duminică, 24 iulie 2011

Bloguri, reclama , istorie antica si neaparat religie

Pe masura ce ma tot plimb prin bloguri, nu pot sa nu remarc ipocrizia unora referitor la reclame pe blogurile lor. Dai voie sa ti se puna o reclama la pastile de varza pe o Blogosfera crestin ortodoxa.
Inteleg sa se vanda cadelnite, icoane si pamatufuri de busuioc(si busuioaca de Bohotin ca tot e sangele lu' mnezeu) dar pastile de slabit..din varza?
Vindem coliva online, clopote si putem pune si reclama la prezervative, ca noi nu vrem sarcini nedorite pentru credinciosi! Noi vrem sa facem bani din clicurile unora care se plimba cu sobolanul pe icoana de reclama. E curat evreiesc sa facem un ban cinstit ortodox. Parerea mea...
Ne fixam pe picioarele din spate ca magarul din poveste sa nu vina papa in Romania(nu ca as fi pentru venire)dar ne inchinam la mumii(pardon..sfinti anticomunisti). Ce pielea mea are anticomunismul cu sfintii? Andrei si Pavel erau antisclavagisti si antifeudali? Pastram cadavre pentru prosteala mamailor care vor spera ca daca dau bani la popi si biserica, vor avea sansa de mumificare ca mumia din link?
Ne impinge ecumenismul de la spate si incercam supravietuirea(ca tot e la moda)cu coliva online, biscuiti din cereale(integrale), pastile de slabit si mumii sfinte?
Personal, as zice ca alea egiptene sunt mai sfinte dupa 4000 de ani!
Iar biscuitii?...mai bine era anafura! Paine uscata de la alte pomeni, niste vin ca biserica are podgorie! Macar faceti un ban cinstit cu ceva folositor enoriasilor si renuntati la metoda asta cre(s)tina!
E la moda astazi, Eliberarea Dacia crestina! Romani crestini in lupta cu neadevarul, minciuna satanei va pierii in razboiul sfant al dacilor. si alte imbecilitati crescute in mintea bolnava a clerului speriat de lipsa enoriasilor la slujbe.
Ce pielea mea are crestinismul cu Dacia? Dacii erau mithraisti! Poate, daca lumea bisericeasca sa aiba puterea sa recunoasca ca exista o legatura intre Mithra(care s-a nascut tot pe 25 dec, tot dintr-o fecioara)si Isus poate asa voi intelege legatura dintre cele 2. Altfel...mucles ca va pute gura a rahat maro!
Da! Dacii erau monoteisti in ultima lor perioada dar asta nu ii face crestini. Din ce ma duce pe mine capul, dacii erau monoteisti dinainte de nasterea lui Isus. Deci ce pielea mea are Dacia cu jidanul ala! Zamolxe(zeul unic si suprem in lume)a existat ca om pentru ca dacii l-au recunoscut ca om si nu ca zeu. Dacii l-au zeificat in urma cultivarii poporului sau. A fost illuminati-ul dacilor si crestinii de astazi considera mai pe ascuns ca si el era un fel de crestin. Radem glumim de greci si ramani cu politeismul lor de acum cateva mii de ani dar in Dacia monoteismul exista dinaintea si a lui Mithra... dar voi imi spuneti ca eu fabulez; la fel cum m-au invatat la scoala ca dacii au fost un popor pasnic. Mancati kkt bai! De Dacia s-a ferit si Alexandru cel Mare! Temüügin a trecut pe la noi, a furat cat a putut duce pe cal si a plecat. Asta e cotropire bai istorici? Istoria a fost scrisa de cei care au castigat dar nimeni nu vrea sa recunoasca pana la capat ca Dacia a fost vanduta si nu cucerita. A fost tradare la nivel inalt iar nu cotropita si supusa. Dacii preferau sa moara decat sa ajunga infranti. Natia asta a rezistat dezradacinarii, inca rezista si ne vom ridica iarasi sub Burebista si Zamolxe!
Curand! Foarte curand!

Citate

Tot citind din blog in blog, dau peste oameni cu simt national. Parca am o licarire de mandrie... sau se trage de la betia de aseara?
In fine, cititi si voi...



“Oare n-am uitat cumva că iubirea de patrie nu e iubirea brazdei, a ţărânei ci iubirea trecutului?” Mihai Eminescu
“Strămoşii etnici ai românilor urcă neândoielnic până în primele vârste ale Umanităţii, civilizaţia neolitică română reprezentând doar un capitol recent din istoria ţării” Eugene Pittard
“În ceea ce urmează voi scrie despre cea mai mare ţară care se întindea din Asia Mică până în Iberia şi din Nordul Africii până dincolo de Scandinavia, ţara imensă a Dacilor. Dionisie Periegetul, 138 dH
“Locurile primare ale dacilor trebuie căutate, deci, pe teritoriul României. Într-adevăr, localizarea centrului principal de formare şi extensiune a indo-europenilor trebuie să fie plasată la nordul şi sudul Dunării.” Gordon W. Childe
“Care a fost dialectul vorbit de vlahi? Filologii l-au considerat ca fiind importat de la romanii cuceritori. Nu este decât o aserţiune. Idiomul vlahilor este acela al pelasgilor, el s-a format de treizeci de secole. El a fost vorbit şi în Munţii Pindului, cu mai mult de o sută de ani înaintea cuceririi lui de către soldaţii lui Traian. . . În Peonia, în Pelasgonia, în Macedonia de Sus, pe care Eschil o numeşte Pelasgia, în cantoanele din Epir şi din Tesalia, ocupate de pelasgi, dialectul vlah nu a fost împrumutat de la stăpânii lumii. Dimpotrivă, romanii vorbeau limba pelasgilor. . . Este evident că descendenţii pelasgilor care locuiesc în număr de mai multe sute de mii, în munţii care au fost leagănul rasei lor antice, cei care populează fosta Dacie, vorbesc încă limba naţională, care în Italia a dat naştere limbii latine. . . Nu ne mai este permis să ne îndoim că naţiunile pelasgice nu au fost poporul latin. Totul concură spre a dovedi că dialectul lor a devenit limba latină. Este incontestabil că pelasgii au contribuit la fondarea Romei. . .Dialectul vlah preexistă. Imediat după cucerirea romană, el s-a revelat spontan în Dacia, în Panonia şi pe Pind. . . A trebuit ca istoria să înregistreze povestea despre colonii care au adus în Dacia limba latină. În acest scop scriitorii au inventat povestea sângeroasă a exterminării naţiunii dace de către Traian”. – Felix Colson, 1862
“… N-a pierit nici o limbă a Dacilor, pentru că ei n-au avut o altă limbă proprie, care să fie înlocuită prin limba Romanilor şi n-au avut o astfel de limbă pentru simplul motiv că Dacii vorbeau latineşte.
Limba Dacilor n-a pierit. Ea a devenit în Italia întai limba Romanilor care era o forma literară a limbii Daciei, iar mai târziu limba italiană; aceeaşi limbă a Dacilor, dusă în Franţa a ajuns întâi limba Galilor, iar cu timpul limba franceză; în Spania ea a devenit întai limba Iberilor, iar cu timpul limba spaniolă, iar aici a devenit cu vremea limba noastră românească.” – I. Al. Brătescu-Voineşti, 1942
“Nu cumva noi nu putem “găsi” nici un cuvânt dac care să fie ne-latin, ne-grec,
ne-german, ne-slav şi ne-maghiar, caz tipic de orbire când nu se vede pădurea din cauza copacilor?” Petre Morar, “Noi nu suntem Latini, Latinii sunt noi”
“Analele Chinei păstrează amănunte despre statutul şi mişcările triburilor pastorale, care pot fi adeseori distinse sub denumirea vagă de Sciţi sau Tărtari, succesiv vasali, duşmani şi cuceritori ai unui mare imperiu. . . De la vărsarea Dunării până la Marea Japoniei, longitudinea Sciţieii se întindea pe aproape 110 grade, care cuprindeau, pe această direcţie, peste 1.700 de localităţi. Triburile pastorale ale nordului au reuşit de două ori cucerirea Chinei” Edward Gibbon, “Istoria decăderii Imperiului Roman”, 1835
“Multe din manuscrisele antice secrete pot fi găsite în Tărtăria şi India . . . întrunite în cartea din Dzyan, care a venit din noaptea timpurilor, lăsată nouă de un popor necunoscut de etnologi şi care au redactat-o în limba Senzar. . . Această limbă a fost vorbită de primii locuitori ai pământului. . .” Helena Petrovna Blavatski, “Isis dezvăluită. Cheia misterelor ştiinţei şi tehnologiei antice şi moderne”, 1877
“Toate legendele, toate tradiţiile arienilor, istoricii din Asia confirmă că vin din Occident. . . Să căutăm leagănul lor comun la Dunărea de Jos, în această Tracie pelasgică” Roger Clemence, “Buletinul Societăţii de Antropologie”, Paris 1879
“Drumul parcurs de arienii carpatini până la ajungerea în India i-a purtat prin nordul Mării Negre şi nordul Mării Caspice” volumul “Cambridge History of India”, 1922
“Purtătorii civilizaţiilor cele mai vechi ale Chinei şi Japoniei au imigrat în epoca neoliticului, în mare parte, din sud-estul Europei, din regiunea Nipru, Dunăre şi Balcani” arheologul german Klaus Schmith
“Chiar dacă trebuie să căutăm în Asia prima origine a arsacizilor, când au supus această parte a lumii, ei veneau din Europa şi făceau parte dintr-o puternică naţiune răspândită de la malurile Dunării până în ţinuturile cele mai îndepărtate ale Asiei superioare: aceste popoare erau dacii, acesta era numele naţional al arsacizilor, pe care l-au dat tuturor supuşilor lor. Cu trei secole înaintea erei noastre, Ungaria şi Bactriana purtau în mod egal numele de Dacia/Dakia şi această denumire, care se poate recunoaşte uşor oricând, dar modificată în mod diferit în idiomurile care s-au succedat în Europa şi Asia, se foloseşte chiar şi pentru a desemna popoarele germane şi pe urmaşii vechilor persani” – Henry Jules Klaproth, “Tableaux historiques de l’Asie, depuis la monarchie de Cyrus jusqu’à nos jours, accompagnés de recherches historiques et ethnographiques sur cette partie du monde”
“Poporul român este unul dintre cele mai vechi popoare din Europa şi cel mai frumos exemplu istoric de continuitate a unui neam, fie că este vorba de traci, de geţi sau de daci. Locuitorii pământului românesc, au rămas aceeaşi din epoca neolitică, a pietrei şlefuite până în zilele noastre, susţinând astfel, printr-un exemplu, poate unic în istoria lumii, continuitatea unui neam” Albert Armand
“Limba Română este o limbă-cheie, care a influenţat în mare parte toate limbile Europei” Ekstrom Par Olof
“Să fie clar pentru toţi, că cei pe care antichitatea i-a numit cu o veneraţie aleasă Geţi, scriitorii i-au numit după aceea, printr-o înţelegere unanimă, Goţi. …grecii şi alte popoare au luat literele de la Geţi. La Herodot şi Diodor găsim opinii directe despre răspîndirea acestor litere.” Carolus Lundius, “Zamolxis, primus Getarum Legislator”
„De reţinut acest adevăr unic şi anume că Geţii şi Goţii au fost unul şi acelaşi neam şi că aceştia s-au mai chemat şi cu numele de Sciţi” Carolus Lundius, “Zamolxis, primus Getarum Legislator”
“Este sigur că neamul goţilor este străvechi; unii bănuiesc că obârşia lor se trage din Magog, fiul lui Iafet, după asemănarea ultimei silabe, scoţând atare lucru mai ales după profetul Ezechiel. Dar şirul învăţaţilor de pe vremuri obişnuiesc să -i numească pe ei mai degrabă Getas decât Gog şi Magog.” Isidor din Sevilia, “Historia de regibus Gothorum , Wundalorum et Suevorum”
“Roma însăşi, învingătoarea tuturor popoarelor, a trebuit să slujească supusă şi să primească jugul triumfului getic.” Isidor din Sevilia, aceaşi carte
“Iar nu de mult, geţii care se numesc astăzi goţi, de care Alexandru a rostit că trebuie să te fereşti, de care Pirrhus s-a îngrozit şi chiar şi Cezar i-a ocolit. . .se oferă ei înşişi să apere Imperiul Roman, ei, singurii de care s-au temut regate nebiruite” Orosius
“Asupra istoriei primitive a regiunilor care vor forma Grecia, grecii înşisi nu ştiu nimic. Până în prezent, solul grec n-a scos la iveală nici o urmă materială a paleoliticului. Cei mai vechi locuitori din Grecia sunt tracii – pelasgii – , aparţinând timpului neoliticului.” A. Jarde
“România este vatra a ceea ce am numit Vechea Europă, o entitate culturală cuprinsă între anii 6.500- 3.500 i.Hr., axată pe o societate matriarhală, teocratică, paşnică, iubitoare şi creatoare de artă, care a precedat societăţile indo-europene, patriarhale, de luptători din epocile bronzului şi fierului” Marija Gimbutaş în cartea ”Civilizaţie şi cultură: vestigii preistorice în sud-estul European”
“Sunt unul dintre specialiştii cei mai cunoscuţi, nu numai în Europa, ci în toată lumea, şi spun adevărul. Civilizaţia dacică este magnifică, iar eu sunt mândră că mă lupt pentru daci, aici, în ţara dumneavoastră” Barbara Deppert Lippitz
”Singura politică pe care trebuie să o facem este aceea a iubirii de neam şi a apărării drepturilor lui sfinte, prin muncă, prin cinste, prin blândeţe, prin Conştiinţă şi, mai ales, prin exemplul vostru în toate şi faţă de toţi” Ion Antonescu
“Nici o furtună, nici o invazie, nici un cutremur, nici o ocupaţie, nici o lovitură, oricât de dureroasă, de nimicitoare, nu a putut să-i clintească pe Românii din Dacia. Nimeni şi nimic nu ne va putea smulge din ea.” Ion Antonescu
”Civilizaţia s-a născut acolo unde trăieşte astăzi poporul Român, răspândindu-se apoi, atât spre răsărit, cât şi spre apus, acum circa 13-15.000 de ani !” William Schiller în cartea ”Unde s-a născut civilizaţia?”
“Locuitorii de la nordul Dunării de Jos pot fi consideraţi ca de origine a limbilor indo-europene, adică strămoşii Omenirii.” Louise de la Valle Pousin
”Ne-am născut aici, suntem cei dintâi aşezaţi aici şi vom pleca cei din urmă” Ion Antonescu
“Urmaşii geto-dacilor trăiesc şi astăzi şi locuiesc acolo unde au locuit părinţii lor, vorbesc în limba în care glăsuiau mai demult părinţii lor.” Huszti Andras
“Geţii au avut propriul lor alfabet cu mult înainte de a se fi născut cel latin (roman). Geţii cântau, însoţindu-le din fluier, faptele săvârşite de eroii lor, compunând cântece chiar înainte de întemeierea Romei, ceea ce – o scrie Cato – romanii au început să facă mult mai târziu.” Bonaventura Vulcanius
“Nu pot să trec sub tăcere, faptul că întotdeauna am fost admiratorul, mai mult decât al tuturor, al acestui nume prin excelenţă nobil al unui neam, care crede din adâncul inimii lui în nemurirea sufletelor, căci, după judecata mea, condamnând puternic moartea, ei capătă un curaj neţărmurit de a înfăptui orice; după cum se vede, neamul geţilor s-a ivit aşa din totdeauna de la natură, el a fost şi este un popor cu totul aparte şi veşnic.” Bonaventura Vulcanius, “De literis et lingua getarum sive gothorum”, 1597
“Sanctuarele descoperite în România au un rafinament arhitectonic pe care templele greceşti îl vor atinge după mai bine de o mie două sute de ani.” Paul Mac Kendrick
“Maramureş este satul primordial. Nu ştii precis de unde vine şi te copleşeşte până la urmă acest sentiment. Poate din toate, din port, din bisericuţele de lemn, din făptura omului. Este un complex de realităţi care converg în a simţi că aici te afli în satul primordial. Ţăranii Maramureşului nu vin de nicăieri. Ai sentimentul că au venit direct din cer în Maramureş. În alte ţări simţi, ştii că oamenii au venit de undeva, aici nu ai acest sentiment. Aici, în Maramureş, este omul primordial în nobleţea sa princiară, nu primitivă, în frumuseţea lui de înaltă civilizaţie” Minoru Nambarra
“Cel mai mare păcat al oamenilor e frica, spaima de-a privi în faţă ş-a recunoaşte adevărul. El e crud, acest adevăr, dar numai el foloseşte.” Mihai Eminescu
“Blândeţea caracteristică a poporului românesc dovedeşte că în trecut el a trăit economiceşte mulţămit, c-a avut ce-i trebuia.” Mihai Eminescu

vineri, 22 iulie 2011

A dracului psihologie...

A dracului psihologia asta! Stau si ma gandesc cu mintea mea ce mica si neinsemnata despre cum vad eu lumea. O vad deformata si plina de masaje ascunse. Mesaje in magazine, mesaje pe strazi, mesaje pe haine si nu in ultimul rand, mesaje la televizor. Ce bine ca am taiat abonamentul la cablu. Oricum nu ma uitam decat la discoverica si planeta animalelor. Discoverica arata daar nimicuri inutile si invechite. Planeta maimutelor si afacerile maimutelor nu ma intereseaza la fel cum nu ma intereseaza ce culoare a avut basina lui Bote sau ca i-a crescut un picior nou lui REBU. Psihologia este foarte interesanta daca incepi sa privesti dincolo de baricada noastra. Adica te benoclezi pe taramul lor si vezi ce le poate mintea, te iau durerile de par si accese de flatulenta.
Folosim in mod inconstient, ca civilizatie, metode de control a restului lumii fata de care noi si cei apropiati noua, nici o legatura. Daca lucrezi in industria farmaceutica si dai cu contributia ta la crearea unui medicament(capsule vaginale de exemplu) pe mine, ca barbat ma lasa rece. Medicamentul da cancer la curu' femeii utilizatoare de patentul la care ai contribuit si tu. Ce daca am nevasta si copil. castig bani! Multi!...bine...asta e conceptul. Ca nu iti ajung tie banii nici pentru un tratament la batranete sau nici pentru un set de analize(complet) e alta poveste...dar ne traieste viata si noi am cazut in nesimtire si ignoranta, crezandu-ne liberi ca pasarea cerului cand suntem in realitate inchisi in zidurile mintii.
Psihologia(dupa Freud) suna cam asa: Folositi orice mijloace de prosteala ca ai fost abuzat in copilarie iar metoda de vindecare, este evitarea si cumpararea de jucarii pentru oameni mari. Dupa Adler, individul este cheia; iar dupa John Watson, stim ce vrei sa faci dupa cum te comporti si te vom educa cum trebuie ca tot stim de la Pavlov si Freud cum trebuie. Adica Conditionare si culpabilizare!
Acum, ma gandesc daca culoarea albastra care se gaseste pe pungile de zahar are vreo legatura cu gustul dulce. Hmmm... Normal ca re. Altfel de ce s-ar folosi in stirile despre razboi culoarea asta? Dar verdele o avea legatura cu autoculpabilizarea si cu empatia(ca forma de automanipulare). Si eu credeam ca militarii se ascund in ciresi cu hainele alea. La fel si Fidel Castro. Mereu e-n cires!
Maro este folosit pentru cutiile de farduri. Hmmm..de ce?
Oare rosu, ce-o insemna?
Dar roz? Fanta roz?
In supermarket e mereu frig ca sa ai raspunsul fiziologic de foame, muzica e in asa fel aleasa de momentul zilei, incat perioadele moarte de vanzari sunt reduse la minim. Casele de marcat au o ordine de inchidere, bine stabilita.
In RATB au aparut reclamele la un aparat de tratat afectiunile reumatismale. Nu conteaza ca ajuta in mod real sau nu, important este sa cumperi. Orele de difuzare sunt bine alese. La fel si volumul. Pentru o atingere a pietei tinta(mamaie si tataie) volumul trebuie dat TAREE! SA SE AUDAAAA! SE AUDE SI IN SPATEEE?
Ce conteaza ca EU ala care sustin RATB-ul nu doreste cacat cu elastic, pe oase. Trebuie SA SE AUDAAA! Mai apare un cersetor plin de transpiratie(care se freaca de tine. Tu in costum), tot in RATB, dezbracat de la brau in jos plimbandu-se printre calatori, ca de obicei, conform psihologiei romanesti de a-i da ceva marunt numai sa plece... Buni vanzatori sunt cersetorii.
Mana intinsa care nu spune o poveste nu primeste pomana!

Sa traiti bine...

Stiu ca stii ce am scris aici dar cand ai devenit ultima oara constient in timp ce erai in mijlocul actiunii?

joi, 21 iulie 2011

Romulanii isi dau arama pe fata



Uitati-va bine la el si ziceti-mi ca nu are fata de romulan indoctrinat de Tal Shiar.
Am mai spus ca specia asta de degenerati se dedau la orice pot face cu mintea lor scrantita sa capete pamantul din raza ochlor. V-am mai spus ca mereu incearca vigilenta celor ce le dau incredere. Natia asta este un cancer ce nu merita altceva decat stepele din care au venit. Sterpe si pline de vant la fel ca mintea lor. Secaturile universului au ajuns la noi in ograda si musca mana care le-a dat de mancare.
Draga romulanule(ca nu meriti sa iti spun altfel) incep sa-ti iasa de sub pres mizeriile pe care de prea multi ani le faci? Te-am suportat cu ideile tale de iredentist si apucaturi de hun scarbos de prea mult timp la noi in tara. Meriti sa te deportam direct intr-un spital de boli nervoase, sa te incuiem cu usi de metal si in loc de lacat sa iti sudam usile. Esti un element deranjant al statului roman si instigi la violenta si dezbinarea natiei. Ai apucaturi de barbar si vrei sa te vedem civilizat cand te lauzi ca esti neam cu Atila. Comiti fals in acte si vrei sa te credem ca meriti altceva in afara de puscarie? Mars scarba!
Pornesc de astazi un mic serial despre unele curiozitati ale lumii in care traim. Voi incerca sa acopar cat mai multe detalii ale acestui sistem mondial pe care noi(fututii si pulimea) il alimentam in continuare cu ignoranta, frica si mai ales supunere. Daca reusesc sa alterez "gandirea" inchisa si refractara a oamenilor care vad lumea de astazi ca este de fapt un mare buboi purulent gata de explozie, consider ca sunt pe drumul cel bun.

DEMONSTRÁȚIE, demhttp://www.blogger.com/img/blank.gifonstrații, s. f. 1. Dovedire, pe bază de argumente și de exemple concrete, a realității unui fapt; demonstrare, argumentare. ♦ Șir de calcule, de raționamente etc. prin care se dovedește adevărul unei teoreme sau conținutul unei formule. 2. Procedeu de adâncire deductivă a adevărului unui enunț. 3. Manifestație publică cu caracter politic-social. 4. Exteriorizare a unui sentiment. ♦ Demonstrație de forță = concentrare și desfășurare a unor forțe militare cu scopul de a intimida. – Din fr. démonstration, lat. demonstratio,

DEMONSTRÁȚIE s. 1. v. confirmare. 2. v. manifestație.


Conform definitiei din orice limba a acestui pamant, o demonstratie, este de fapt o verificare prin care se incearca, o demontare a premiselor, gresite sau nu, a unui fapt, a unei idei sau a unui sistem, pentru a argumenta sau punerea in lumina a adevarului si/sau minciunii mai mult sau mai putin evidente.
Putem spune ca de fapt demonstratia, ca manifestatie este de fapt o argumentare ca ceva nu merge in firea lucrurilor. Adica ceva pute tare rau daca se aduna mai multi oameni care au aceleasi pareri in legatura cu un anume concept care se presupune ca este corect fata de comunitatea oamenilor de stiinta(politicieni).
Daca acei oameni de stiinta vor considera ca cei care fac demonstratia reprezinta un pericol pentru legile guvernatoare de catedrele lor de la care tin cursuri si seminarii despre specialitatea lor in aplicarea stiintei catre mase vor lua masuri de demonstrare de forte. In orice sistem, demonstrarea de forte a academicienilor este vadit dubla fata de capacitatea de demostrare a manifestantilor. Pe langa dubla forta, intotdeauna mai exista si un plan 2 sau B care cumuleaza dublul fortelor celor doua parti argumentatoare initial.
Pe scurt, orice demonstratie de argumentare a defectiunii sistemului de valori gresit aplicat, va incepe cu o mica filare, cu ceva pichetari ale experimentelor noilor cercetatori si se va termina la fel cum a patit laboratorul lui Tesla cand a vrut sa demonstreze eficacitatea distributiei a curentului alternativ fata de gigantul Edison. Adica, incendiar!
Partea cea mai frumoasa e demonstratiei consta in revizuirea atitudinii fata de vechile concepte si acceptarea sistemului nou propus, pentru ca alta varianta, nu functioneaza, desi unii inca se incapataneaza la vechile doctrine ale civilizatiei. Nu-i bai...nici Inchizitia nu a durat 1000 de ani cum nici orice alta varianta de guvernare, incepand din acest secol, nu va dura mai mult de 100 de ani daca vor continua demonstratiile antice pe baza pumnului. In locul lor as face un calcul. Pumnii celor care sunt satui de carnatzarii si nesimtiri la nivel inalt sunt exponential mai multi decat cei care cred altfel.
De exemplu, Libia, este una dintre putinele tari unde 1/4 din populatie are studii superioare, unde sanatatea este platita de stat,tinerii primesc case de la stat si Libia nu are datorii fata de nimeni in lume. Pai cum sa nu ii dea la dovleac lu' Dictatoru' Gadafi! E rost de multi care au nevoie de medicamentele noastre.. si inca si mai multi de mancarea occidentala GMO(modificata genetic) si ami ales de niste apa fluorizata...ca pana si sugarii trebuiesc afectati. Ca sa le dam mancare de rahat si medicamente pe bani multi si ei doar sa existe si ca negrii pe plantatiile de trestie de zahar. Numai ca au inceput sa se retraga din conflict unul cate unul din diverse motive(financiare? :)) ) pentru ca la momentul in care yankeii o sa cada... nimeni nu vrea sa faca echipa cu ei. Noi insa suntem pe baricade ca avem cu ce ..ne lauda...sa stie toata lumea...
Quod erat demonstradum

marți, 19 iulie 2011

Despre cancer

Urmatoarea postare este un fragment dintr-o carte din 1930 de H. Sanielevici.
Consider ca informatiile sunt de actualitate, pe care, personal, nu le-am gasit si in alte surse. Mai ales in cele de specialitate. Toata lumea stie(sau cei mai multi) ca de fapt cancerul este o boala a alimentatiei, coroborata cu nivelul ridicat de cortizol din organism. Astazi putem da vina pe smog, poluare sau orice alta "binefacere" a civilizatiei moderne, insa veti vedea ca realitatea este alta. Nu mancarea proasta si stresul ci doar tipul de hrana si mai ales conditia genetica conditionata de modul de hranire. Deci pana la urma tot genetica este de vina, dar, genetica alterata de alimentatia stricta.


Nu de mult, un domn medic a publicat in "Adevarul" un foileton asupra acestei crude boale. D+sa afirma:1)ca boala cancerului este inca pentru noi o enigma indescifrabila; 2)ca suntem fata de dansa cu totul neputinciosi.
Indata dupa aceia, intr'un alt foileton, un alt domn medic a raspuns ca daca prima afirmare nu poate fi pusa la indoiala, a doua nu corespunde adevarului: observat la timp,cancerul este curabil.
La randul meu, vreau sa reduc mult din prima afirmare, aratand ca intunericul care invaluie boala, e departe de a fi atat de nepatruns precum se crede; Ba ca chiar descifrarea enigmei nu mai poate intarzia.
Profesorul E. Pittard din Geneva, a publicat o monografie(Le cancer dans les races humaines, etude sur la repartition geographique et ethnique du cancer), in care servindu-se de statistici si de lucrari anterioare ale altor cercetatori, arata ca europa nordica(la miazanoapte de al 45-lea grad de latitudine) prezinta o mortalitate canceroasa cu mult mai mare decat Europa meridionala.
........................
Pittard insista asupra constatarii ca Homo europaeus e mai mult expus cancerului decat Homo mediterraneus- ceeace-i evident; si banuieste ca deosebirea ne-ar aparea si mai isbitoare, daca, in loc de a numara cancerosii dupa regiuni antropologice, am stabil rasa fiecarui bolnav.


Pe scurt, este un articol despre oamenii lumii si sansele de a 'capata' cancer doar in urma alimentatiei zonei respective. Opa! Pigmentul omului este dat de mineralele pamantului pe care locuieste. Adica un norvegian, orice ar face, nu va arata ca un grec sau roman. Nici daca se muta mai jos in continent nu va rezolva problema pentru ca genetica lui este formata din resursele pamantului inaintasilor sai. Stiti ca animalele abinoase(sau albe) sunt mai predispuse la boli? Cainii si pisicile albe pierd mai mult par decat aceeasi rasa colorata. Cainii si pisicile care au in pedigree-ul lor culoarea alba s-au format in urma incrucisarii dementei oamenilor de a avea animale de casa imaculate si in nici un caz selectiei naturale. Animalele salbatice albinoase supravietuiesc cu multa dificultate in natura.

Reclamele de la televizor care spun ca sarea, zaharul si grasimile in exces fac rau. Ce inseamna in exces pentru un ardelean care mananca zilnic clisa sau pentru un moldovean, foarte sarat?
Alcoolul se consuma cu moderatie! Care e masura moderata pentru ca si moderatia trebuie moderata.
Pe de alta parte, grasimea din alimentatie reperezinta sursa de hormoni pentru organism. Un organism fara hormoni, e la fel de util ca o masina fara carburant; si la fel de eficienta. Puteti spune ca ingestia de grasimi nesanatoase reprezinta calea ce trebuie evitata insa oare asa e? Grasimile nesanatoase formeaza colesterolul rau si garsimile bune le dizolva. Hmmm... Fara grasimi in alimentatie NU VA PRODUCETI hormoni! Hormonii regleaza sinteza proteinelor din codul vostru genetic si mai ales fara hormoni sexuali deveniti legume fara creier inapte de gandire si mai ales riposta. Testosteronul este obtinut din colesterol si daca voi nu mancati slanini, corpul va sintetiza singurel sa-si faca treaba cum i-a dictat natura. Mancati doar legume si injurati(sistemul, pe ala, pe altii, etc) peste masura si va intrebati de ce aveti colesterolul Rau ridicat, ca doar "Eu" am tinut dieta! Pai reveniti la mancarea zonei din care traiti si nu adaugati ce nu va place. Ciorbele, supele, sosurile, reprezinta un punct in plus pentru cancer. Nucile si semintele un punct in minus si pe deasupra aveti si grasimile.
Si ca intrebare de baraj: Daca fizionomia fetei este data de baza alimentatiei, un mongol, brahicefal si un englez botos, cinocefal, au aceleasi gusturi pentru alimentatia de baza?
Usturoiul si menta vor fi droguri de gradul 3 ca si Maria. Usturoiul este antibiotic si antiseptic. Sa inteleg ca au grija sa nu ne otravim cu arsenic si sulf? Dar menta?
Rasinile de brad,pin, cires, corcodus si multe altele sunt etichetate ca inerte cand in realitate reprezinta surplusul de substante medicamentoase ale plantei. Pe asta o stiati?
Beti apa multa ca sa fim siguri ca va luati doza zilnica de apa moarta tratata chimic! Pe continetul Nord american e de inteles; apa e fluorizata. Dar la noi?!

Interesant faptul ca am postat asa ceva astazi. Se implinesc 189 de ani de la nasterea lui Gregor Mendel, fondatorul geneticii! La multi ani!

miercuri, 13 iulie 2011

Etichete pe oameni

De fiecare data cand stiinta a incercat o departajare a fiecarui lucru de nepriceput la vremea respectiva, a folosit metoda cea mai la indemana: Etichetarea!
Initial parea o joaca de copil aparent nevinovata si fara prea mari implicatii de vreun fel. In realitate, s-a dovedit masurabil ca etichetarea oamenilor este o metoda de manipulare ce poate cadea din subtil(NLP) in injosire si umilire grava a individului si a egoului.
Probabil ca ne mai aducem aminte de copilaria din fata blocului unde ne jucam de dimineata pana seara cu restul copiilor, fiecare recunoscut in grupul de joaca cu o porecla. Desi copii sunt cei mai fini cunoscatori de sentimente umane, metodologia de etichetare a fiecarui individ din "gasca" era o slabiciune fizica sau fizionomia respectivului. Dintre cele mai uzuale pot reaminti: Sobolan, calu', Mu, ochisori, antene, veioza, etc., denumiri care se legau strict de fizionomia respectivului individ. Pe masura trecerii anilor si invatarii a diferitelor metode personale, sociale sau chiar politice adultii ajung sa "sape" adevarate prapastii intre anumite categorii sociale mergand pana chiar la cele religioase.
Conform dictionarului, normalitatea reprezinta lipsa iesirii in evidenta fata de mediocritate. Mai putem adauga ca normal mai inseamna conform cu standardul.
Sociologul Emile Dukheim afirma in cartea Regulile metodei sociologice ca cel mai des intalnit tipar de comportament este considerat normal. Ultima definitie o pot lua drept etalon din cauza simplicitatii ei.
Anormal se poate considera orice iese din acest tipar de gandire si etalonare si pe drept cuvant nici un infractor nu poate fi considerat normal in cadrul unei societati in care sistemele statale sunt functionale. La fel de anormal poate fi si o religie diferita de majoritatea populatiei dintr-o anumita zona(de ex: stat) Avand in vedere ca majoritatea religiilor au aceleasi premise divine de a ajuta pe cel slab si apelul omniprezent la iubire neconditionata, unele formatiuni religioase considera ca cei putini "merita" un tratament diferit de majoritatea dominanta. Plecand de la faptul ca este un fapt istoric si/sau contemporan si nu o premisa, as intreba:
Cu ce sunt cei majoritari, indreptatiti la acte brutale, prin prisma unei religii pline de iubire si iertare, si mai presus de alta forma de adulatie divina usor diferita de a lor?
In cazul religiei, orice individ este considerat extremist in cazul in care constiinta nu ii permite sa accepte orice si riposteaza verbal sau chiar fizic in cazul multimii de cersetori agasanti cu tendinte spre agresivitate si simtul proprietatii pe bucata "lui" de caldaram si coliva. Este, deci, un element deranjant acest enorias ortodox(traditional) care respecta cuvantul cartii sfinte si nu permite pangarirea lacasului de cult sau putem trage de maneca pastorul turmei de enoriasi care accepta sau chiar incurajeaza aceste actiuni de colectare in masa?

Sau o varianta mai laica...Daca un om cu vointa iesit din comun, un caracter puternic, este bine vazut in societate, cel care nu respecta regulile societatii in care traieste dar este un ideal in alta societate, va sfarsi etichetat drept psihotic si internat la "glumeti". Voi ce ziceti?

luni, 11 iulie 2011

Marlanii ieftine

Orice incercati a face, dragi romulani, luati de cititi ca nu ne puteti rupe radacina stramoseasca. Au incercat si altii sa ne dizolve istoria si cultura, numa' ca nu o sa va mearga cum nici altora nu le-a mers. Tocmai ce mi-am luat doza de nationalism la statuile eroilor nostri. In fiecare luna ma voi duce sa-mi iau toptanul de pastile la baza monunetelor eroilor cunoscuti sau necunoscuti dar cazuti in lupta pentru urmasii lor. De data asta, provocatorii nu merita nimic in afara de dreptul de a emigra pe tarana lui...care fie vorba intre noi tot pamant dacic este si ca pot exista peste Tisa doar din bunatatea neamului nostru...pana cand o sa se scoale Lupu' dacic.

O poveste preluata

Un grup de oameni de stiinta au pus intr-o cusca cinci maimute si in mijlocul custii o scara, iar deasupra scarii o legatura de banane. Cand o maimuta se urca pe scara sa ia banane, oamenii de stiinta aruncau o galeata cu apa rece pe celelalte care ramaneau jos. Dupa ceva timp, cand o maimuta incerca sa urce scarile, celelalte nu o lasau sa urce. Dupa mai mult timp nici o maimuta nu se mai suia pe scara, in ciuda tentatiei bananelor.

Atunci oamenii de stiinta au inlocuit o maimuta. Primul lucru pe care l-a facut aceasta a fost sa se urce pe scara, dar a fost trasa inapoi de celelalte si batuta. Dupa cateva batai nici un membru al noului grup nu se mai urca pe scara. A fost inlocuita o a doua maimuta si s-a intamplat acelasi lucru. Prima maimuta inlocuita a participat cu entuziasm la baterea novicelui. Un al treilea a fost schimbat si lucrurile s-au repetat. Al patrulea si in fine al cincilea au fost schimbati. In final, oamenii de stiinta au ramas cu cinci mainute care, desi nu primisera niciodata o baie cu apa rece, continuau sa loveasca maimutele care incercau sa ajunga la banane.

Daca ar fi fost posibil ca maimutele sa fie intrebate de ce ii bateau pe cei care incercau sa se catere pe scara, raspunsul ar fi fost "Nu stim. Lucrurile intotdeauna au fost asa aici..."

Iti suna cunoscut?

"E mult mai usoara dezintegrarea unui atom decat a unei prejudecati"- Albert Einstein




Dedic aceast articol celui care m-a invatat sa pun intrebari incomode inainte de luare de bun!
Azi, ar fi fost ziua lui...

vineri, 8 iulie 2011

Psihologie separata?

V-ati pus vreodata intrebarea daca psihologii de peste ocean sau Japonia au aceleasi tipare psihologice de terapie sau chiar dignosticare?
De fiecare data cand citesc un articol sau studiu de specialitate despre psihologie(sau psihiatrie) raman prost la ce diferente pot exista intre culturile si rezultate la care se ajung in domeniul asta. In America de exemplu spatiul personal este de 1 m, in Europa este de 0,5M iar in Japonia este de 20-25 cm. Pai cum poate fi interpretat un japonez care aproape sta lipit de un american? Hartuire? Ciudata treaba pentru ca sipsihologia asta e de fapt un studiu al culturilor din care se practica. Ce instrument depsihologie se poate plica intr-un trib papuan in care umblatul in koteka este ceva obligatoriu. Adica nu mai au altceva pe ei. Pentru orice cultura "civilizata" acest detaliu, reprezinta atac la pudoare, expunere indecenta si altele.
Desi expresiile umane(grimasele si actiunile) sunt universal valabile cultura influenteaza stiinta in mod direct.
Cum ar fi sa-ti dea sfaturi, un psiholog gay, despre viata familiala normala. Adica daca eu sunt hetero, cu ce ma poate ajuta un homalau? Si pe deasupra mai e si psiholog. Cam ce experienta ar putea avea un d'asta? Iubire, intelegere si "submissive state"? Pa sa fie el submissive, mie imi place sa fac altceva cu orificiul meu posterior. Cel mai bine fac, ce se face de obicei cu el cand "ma taie"! Si mai bine decat asta, fac procesul pe ochii psihologului de care vorbeam mai sus!
In China se obisnuieste, ca la cumpana anilor, sa se daruiasca bani familiei. In europa rasariteana si la rusi, barbatii se saluta si prin saruturi pe obraz. La americani e ceva de neconceput. Intr-o regiune a indiei mortii sunt lasat sa fie mancati de pasari, ori in alte parti(cam peste tot)e tabu sa-ti lasi rudele mancate de animale salbatice.
Cam cum s-ar trata un comportament anormal al unei femei de religie mulsulmana care a intrat in mare, in... deux-piece?

Deci pana la urma dupa cum stim ca rusii s-au perfectionat in dresarea vulpilor prin genetica selectiva si alterarea aspectului exterior(de prin anii 50)la fel stim ca psihologia terapeutica a Americii include si practicanti deviant a stiintei umane de comportament normal!
Cat de anormala a devenit lumea!
Ziceti si voi...

Comentariul meu

Pfuiii....
Pai cine "face" copii doar pentru a le scoate ochii, isi merita destinul de a fi mutat de la umbra la soare. Cine vrea sa faca copii pentru ale considerente, e obligat sa-si asume diversele a(fe)ctiuni ale copilariei cat si post majorat.
Fiecare e liber sa procreeze sau nu. Nu mai suntem in era agricola in care, fara 5-8 copii, nu poti avea grija de pamant.
Cat despre articol, e simplu! Este reclama la ce ar trebui sa faca un parinte iubitor conform standardelor societatii moderne capitaliste bazate pe consum. Adica NEAPARAT sa-i cumpere masina copilului la absolvire sau majorat. Ete fleosc! Cine poate si vrea...sa-i cumpere. Nu mai intra in discutie ca acel copil poate sau chiar obligatoriu, este un mic iresponsabil care va defila cu masina prin oras, la un minim de 80/h si inevitabil se va termina...stim destule cazuri cum!
Este pana la urma o mica manipulare socio-economica, poleita cu o poveste populara cu talc.
Parintii cu capul pe umeri isi vor ajuta copilul sa-si cumpere o masina la majorat. Preferabil aia veche de familie pentru ca mana de sofer bun se face pe o masina cu vechime. La o masina noua, (mai ales cum sunt astazi) daca te lasa vreun senzor, esti mancat. La una veche, ii stii deja hibele si nu te poate lua prin surprindere.
In alta ordine de idei, nici de masina nu poti trage ca un adolescent sau proaspat adult in care hormonii dicteaza reflexele. Poate viziunea mea despre acest aspect nu este cea mai buna, dar cu siguranta este cea mai prudenta. As prefera telefon de la copil decat unul de la spital sau politie.
Parerea mea...care este!

joi, 7 iulie 2011

Toata lumea e bolnava...cu capu'

V-ati pus vreodata intrebare de ce lumea e plina de oameni "nebuni"?
Ma intreb asa...ca prostu': Oare pe timpul lui Stefan cel Mare sau Neagoe, existau depresivi sau bipolari? Dar pe timpul lui Buerebista?
Noile studii(mai ales dupa ce de-al doilea razboi mondial)ne spun ca lumea(cei care isi permit asta) devine din ce in ce mai depresiva. Cei care isi permit sunt de fapt popoarele civilizate care au cel mai mare acces la cunostintele studiilor noi. "Cele noi", adica de peste ocean. Studiile lumii in materie de psihologie si psihiatrie sunt bazate pe experimente de toleranta individului, in legatura cu o situatie data. Acea situatie data, este de fapt un posibil viitor in pregatire. Pregatire despre care am mai pus intrebarea intr-un post.
Nu stiu cum altii cum sunt dar eu cand ma gandesc la etichetarea oamenilor ca vitele din ferme, imi vine a pleca pe Marte.
Tot legat de RM2(WW2), pot spune ca si-a adus contributia la dezvoltarea medicinei, psihiatriei, eugeniei si de ce nu si alimentatiei globale. De fapt razboiul mondial, a produs cea mai mare sala de spital din lume, in frunte cu cel mai mare deschizator de "leacuri". Da! E vorba de Mengele! Raniti, bolnavi(de orice iti trece prin cap), infometati, academicieni, tarani, etc., au fost soriceii de laborator. De fapt, popoare intregi au fost sobolanizati.
Intrebare de baraj: De unde vine termenul de histerectomie si la ce a fost utilizata ca scuza? Fix la eugenie...
Pe de alta parte, psihiatria a evoluat in asa masura incat orice om de pe planeta, are cel putin o mica problema psihiatrica.
Esti Prea gras: esti bolnav de bulimie!
Esti prea slab, anorexie!
Prea ingandurat si tacut? Deprimat!
Prea vesel?..sigur nu consumi nimic si vrei sa ne pacalesti?
Oscilezi intre cele 2? Bipolar!
Esti idealist cu accese de nationalism? Schizofrenie paranoida!
Iti plac iesirile la munte sa te cocoti pe stanci? Maniac, piroman(doar faci focul noaptea), sociofob.
Dai si de mancare la caprioare? Tentativa de zoofilie!
Copilul nu asculta? ADHD!
Copilul e distrat si tacut? Sindromul Asperger!
Avem de toate pentru toti. Psihiatria e raspunsul! Apelati cu incredere!

Psihiatria ajuta oamenii sa se reintegrese in societate. Care societate...
http://en.wikipedia.org/wiki/Banality_of_Evil
http://en.wikipedia.org/wiki/Trier_Social_Stress_Test
Societate cu apel la autoritate, fara cracnire: http://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment
Aceeasi societate http://en.wikipedia.org/wiki/The_Third_Wave cu demonstratia specialistilor: Noi v-am spus ca avem dreptate si ca voi sunteti de vina!

Deci...societatea(adica noi)are dreptate , iar societatea spune:


Si neaparat sa gasesti curajul sa spui ce gandesti. Noi suntem dupa colt

luni, 4 iulie 2011

Ungurii sunt romulani 2

Romulanii sunt singurii umanoizi din galaxie care au pretentii la zonele pe care le vad. Pentru ei, planetele pe care privirea lor le atinge, obligat fortat sunt romulane. Daca bastinasii zonelor sunt dificil de exterminat(la cum sunt romanii din Transilvania) folosesc metoda politica cat si alte metode "diplomatice" prin diverse guverne planetare(ca cel de la UE), invocand dreptul lor strabun(adica acum 500 de ani) ca zona respectiva le-a fost invadata de niste unii.
La organismele politice(ca la nonguvernamentale isi iau peste mecla) aduc cu ei false vestigii despre dreptul lor la anumite pamanturi care sunt in stapanirea tiranica a bastinasilor de acum si ca este necesara divizarea planetei vecina in 2. Adica Romulus(citeste Bozgoria) si Dacia, acum numita Romania.
Pe langa superioritate, romulanii sufera si de mania persecutiei. Pentru orice mana de ajutor din partea vecinilor intelegatori, de multe sute de ani, romulanii aduc in dar, ca si grecii, cai troieni ascunsi in campuri muonice. Cica sa nu le imprastii creierii pe caldaram!
Sunt singurii umanoizi ce folosesc arme neconventionale si considera ca lupta lor este una drapta, mai ales daca umilesc inamicul. Sinuciderea, pe planeta natala, este sportul national. Din aceasta cauza numarul romulanilor este in continua scadere. Direct proportional cu cresterea psihozei.
Ca si anatomie, romulanii fiind umanoizi, sunt similari cu restul raselor. Particularitatea ca sangele lor este verde reprezinta vechi vestigii ale unui fost imperiu din care au facut si ei odata parte. Culoare este degenerata la fel ca si gandirea lor bolnava de gandurile de cucerire ale Federatiei Planetelor. Inima romulana are culoare gri si este asemanatoare creierului uman in stare de hipoxie avansata. Spre deosebire de vulcanieni, care pot citii ganduri de la distanta, romulanii isi pot doar inchipui ca este asa...dar ei spera ca genetica le va surade vreodata. Mue bah romulanilor! Nu meritati!
Din punct de vedere istoric, romulanii se vad drept niste Atilla sau Gingis Han. In realitate sunt urmasii unor triburi barbare de hoti, criminali, pungasi la drumul mare. Se cred cuceritori insa in realitate sunt niste lasi, egoisit si degenerati. Au cea mai mare rata de sinucideri din galaxie. Numai un popor de scelerati pot face asa ceva la scara nationala.

Jolan tru!

Am demonstrat ce era de demonstrat.

Ungurii sunt romulani..cu dedicatie pentru "Autonomisti"

"Romulans. So predictably treacherous!"
Date generale...printre care si educatia

Pentru o intelegere mai buna a acestui concept, va voi demonstra logica pe care ungurii si romulanii se bazeaza. Desi romulanii sunt o specie fictiva, creatorul lor probabil a intalnit multi unguri de pe teritoriul Romaniei si drept "multumire", le-a daruit acesti frati fictivi pentru o mai buna comunicare intre ei deoarece dupa cum o sa vedeti mai departe ca romulanii sunt singura specie din galaxia noastra care sufera de un complex de superioritate. Romulanii nu muncesc! Ei servesc Imperiul romulan, deoarece nu pot intelege acest concept folosit de celelalte specii umanoide. Superioritatea mentala le sta in cale. Hmmmm? ...ceva asemanari?

Psihologia:
Sunt mari iubitori de sah si jocuri de strategie deoarece mereu au tendinta de a arunca pisica moarta in curtea vecinului si a da vina pe el. Sunt ostili si incearca diverse metode de manipulare a adversarului pana in punctul in care cedeaza si iar da vina pe el, numai ca de data asta isi vor justifica actiunile drept aparare.
Romulanii sunt foarte atrasi de intelesul cuvintelor: xenofob si rasist, pentru ca vibreaza cu fiinta lor. De asemenea au tendinta de a duce campanii de cucerire cu oricine rasa care nu le impartaseste parerea generala despre lume. Au obiceiul de a trata orice alta rasa in diverse grade de dispret. Fata de verii lor vulcanieni(za real germans), sunt diametrali opusi.
Cea mai mare lacuna o au in disciplina mentala, dezvoltata in special de Surak. ...pardon Tőkés!
Sunt foarte pasionali si usor motivati in emotii extreme derivate din cele 2 cuvinte.
Pe de alta parte, apeleaza cu destula dibacie la diplomatie, numai daca stiu ca intelocutorul detine mai multe fazere.
Cultura si traditia:
"Paranoia este un stil de viata pentru tine, nu-i asa?"

Nume Romulane
Merrok, Ba'el, Bertok, Jaron, Koval, Benedek, Pardek, Selok, Tomalak, Tokath, Tebok, Talok, Setal, Mirok, Lokok, Erzsi(de Bathory)

Acestea fiind zise, judecati si voi daca e asa.

Dedicatie pentru Romulani si unguri:
Setha-tri par trukatha.
Setha-ki par trukatha.
Setha-mille par trukatha.

Nota: Acest articol este donat prin amabilitatea mea celor care au in cap, in afara de gargauni si Autonomia teritoriala. Celorlalti romani cu nume de romulani sunt doar victimele colaterale ale celor de mai de sus. Si ca sa va fie clar, seful meu este un roman cu nume de romulan asa ca nu puteti insinua nimic. Sic!

duminică, 3 iulie 2011

Jigodii cu interese

Ca de obicei, in orice dictatura sau orice alta forma de depreciere voia a statului, prima si cea mai importanta sursa de munca ieftina se gaseste in cadrul scolilor. Oamenii crescuti in spiritul muncitoresc si deprivati de dreptul de a invata rezerva mana de lucru ieftina. Cei multi sa fie prosti ca ii vom conduce cu nepotii si copii nostrii.
Este normal ce s-a intamplat in cele 2 scoli pentru ca acei copii, spre deosebire de parintii si restul adultilor din aceasta tara, au avut curajul sa protesteze in singura forma pe care au avut-o la indemana. Totusi nu este normal sa se ajunga la un asemenea protest doar din cauza unui Etnic minoritar ce are mana libera de la un presedinte partinitor care depreciaza valoarea nationala prin limitarea drepturilor copiilor nostrii. Partidul Ungurilor si populatia reprezentata de ei sunt doar 3 procente din populatia tarii Noastre. Totusi ei au primit dreptul de a denigra Romania in 4 ministere. Nu este normal ca noi ceilalti majoritari, sa stam cu mainile in san in timp ce o adunatura de scelerati isi bat joc de copii nostrii. Nu este normal sa stam cu curu' in sus in timp ce altii ne reguleaza de 3 ori pe zi. E timpul sa oprim acest furt de viitor si oameni. E timpul sa ne ridicam din fata televizorului, sa iesim in strada si sa ne cerem DREPTURILE GARANTATE PRIN CONSTITUTIE! E timpul sa le cerem celor ce ne-au furat drepturile, socoteala!
Cititi romani, viitori sclavi si va minunati ca am tupeul sa cer drepturile copilului meu! Cititi si nu faceti nimic iar istoria de dinainte de cel de-al doilea razboi mondial se va repeta, cand ungurii ne vor conduce. Cititi si voi Aia care va ocupati cu Cititul printre randuri si spuneti-mi ca nu am voie sa spun asa ceva pentru ca imi cer drepturile de roman. Mai cititi si voi bloggeri si dati mai departe.
Mai trebuie sa va scriu ce mesaj ne transmite individul asta?


In ministerul Culturii troneaza un etnic. Kelemen Hunor... in cel al sanatatii(Cel care inchide spitale) e un alt etnic Cseke Attila, educatia copiilor romani e "condusa" de alt hortist, D.P.Funeriu si ca sa fie furaciune totala la administratia mediului si a codrilor romanesti este...Laszlo Borbely. Colac peste pupaza Marko Bela e pe podiumul Romaniei pe locul 3, atentator la integritatea nationala.

Dragi oameni care va ocupati de linistea tarii sper ca vedeti negru pe alb, ca cei care vad si nu tac, se inmultesc pe zi ce trece. Faceti dreptate conform constitutiei si (re)creati o tara corecta si normala.

vineri, 1 iulie 2011

Poveste naiva

Pentru orice problema exista mai multe rezolvari. Unele mai usoare altele mai...lungi. Se spune ca varianta usoara e cea mai cautata. Eu as zice ca varianta mai lunga aduce odata cu raspunsul si satisfactia de a fi muncit cu adevarat.
O rezolvare simpla va aduce cu ea si o multime de critici la fel de simple doar pentru ca varianta aleasa este usor de combatut din lipsa angajamentului celui ce rezolva problema.
Rezolvarea mai lunga va pune multe bete in roate celor ce traiesc din critica sistemului. Sistemul e asa cum este. Nu noi l-am creat si nici nu il putem schimba daca nu ungem noi, bine rotitele. Ca sistemul sa mearga bine, toate rotitele trebuie sa corespunda unor parametri. Rotitele care nu ajuta sistemul la adevarata lor capacitate se pot imbunatati sau se pot schimba. Nici o rotita nu este de neinlocuit.
Totusi, rotitele care merg bine si rezista in uzura sistemului respectiv, merita un tratament deosebit. Trimiteri la bai de ulei, tratamente termice la soare numai in nisipuri fine si nu in ultimul rand ajustarea grosimii corpului prin tratamente de electrodepunere de metal sau plastic. Depinde de materialul din care e facuta rotita.
Orice sistem care are randament bun sau nu, trebuie trecut obligatoriu printr-un proces de reformare la maxim 5 ani cu posibilitatea(preferabil, obligatoriu) vizualizarii sistemului in timp ce lucreaza. Daca defectiunile sunt depistate la timp, prin vigilenta muncitorului curios, daca sistemul merge bine, fabrica va avea de lucru fara ca restul angajatilor fabricii, sa fie afectati de o singura rotita defecta. Cel mai rau lucru ce se poate intampla fabricii este oprirea productiei si trimiterea muncitorilor acasa. Ei au familii cu copii curiosi care pun mereu intrebari despre ce face mama si tata la serviciul lor din cadrul fabricii. Parintii le explica de fiecare data cu rabdare si calm ca deseori, vigilenta muncitorilor din fabrica este buna si sistemul functioneaza in parametri optimi si toata lumea e fericita. In momentul in care vigilenta muncitorilor este slabita datorita(sau din cauza) ingorantei sau lipsei de interes a unei rotite ce afecteaza intreg sistemul, fabrica se inchide, oamenii sunt trimisi acasa si copii incep sa simta lipsa diverselor lucruri marunte care dintr-o data lipsesc. Incep sa vada ca ungerea pieselor din familie nu mai este cum era odata si incep sa se intrebe daca nu e vina lor. Parintii le explica ca de fiecare data ca este o situatie temporara si in cel mai scurt timp se vor intoarce in fabrica unde toate rotitele vor merge ca inainte.
Timpul trece, fabrica declara ca nu mai poate produce nimic si incepe sa vanda din patrimoniul sau. Copii cresc si vad ca fabrica unde au muncit parintii lor se micsoreaza pe an ce trece si nu pot intelege ce nu a mers bine. Merg la scoala si invata despre procesul de fabricatie al diverselor lucruri si incep sa inteleaga care a fost motivul pentru care fabrica a fost inchisa si vanduta bucata cu bucata.
Muncitorul desemnat pentru observare a adormit si nimeni altcineva din jurul nu a vrut sa-si bage nasul in treaba lui si sa anunte ca rotita verde din cadrul sistemului nu mai functioneaza deloc. A inteles ca ignoranta catorva muncitori a distrus o fabrica, a trimis in somaj pe majoritatea din ei si a destramat familii. Acum...copilul devenit adult lucreaza pe post de inginer tehnic in cadrul fostei fabrici si se tot intreaba:
Oare daca devin vigilent mai pot schimba ceva?

Nationalisti fara coaie

Vreti pamant? Porniti greva sau razboi dragilor! Nu aveti cu cine? Nu-i nimic. Stati asa pana cand o veni un guvern vertical la putere.

Intrebari retorice sau cu raspuns ascuns?

Din vremuri imemoriale, orice forma de guvernare a avut nevoie de protectie fata de populatie. In cazul imparatilor si regilor e lesne de inteles ca nu lasa ciolanul din jilt sa le fie luat de plebea infometata sau si mai rau, de boierimea din opozitia suprimata. In democratie, unde presedintele este "inscaunat" prin "vot liber", de ce mai au nevoie de protectie de cei care l-au ales? Daca vorbim de papa, protectia este sau nu divna? Pentru ca iese la baia de multime, intr-un acvariu pe patru roti. Daca e mesagerul lui dumnezeu...personal, nu se poate baza pe protectia lui? Ii este frica de ceilalti credinciosi care nu au aceleasi dogme cu el? Pai daca Dumnezeu e "The Unicul" si "Za One", nu e acelasi cu Allah, Elohim sau Buddha? NU? Pai atunci ceva pute pentru ca se pare ca Dumnezeu e ori minciuna ori sunt mai multi in batalia pentru suprematie religioasa(politica) asupra lumii. Daca sunt mai multi, realitatea iluzorie data de biserica se pierde ca fumul. Daca totusi se recunoaste ca e minciuna cu religia mondiala si se da pe fata adevaratul interes al ei, cu siguranta pot spune ca cel care va afirma asa ceva va avea parte de o moarte chinuitoare, direct proportionala cu functia pe care o detine in sanul bisericii.
Pentru credinciosii care inca mai cred ca papa este trimisul unui zeu, va dedic fraza iesita chiar din cavitatea bucala a papei.
Papa:
" I acknowledge the pain that the Church in America has experienced as a result of the sexual abuse of minors"
CEEEEE???
Adica pe papa il intereseaza ce simte biserica? Dar bietii copii?
Si o intrebare la care nu am raspuns: De ce a venit papa intr-o tara majoritar crestin ortodoxa daca nu are biserica romana la degetul mic? A venit pentru catolici? Dar Mecca... de ce nu il mutam la Bucuresti? Uite asa in ciuda Vaticanului care ne ascunde dovezile despre Dacia! Dar asta itr-un episod urmator.

Dacia de acum 3000 de ani nu pesudoautoturismul. Ha...ca am si eu unul!