vineri, 30 decembrie 2011

De vazut

Fara comentarii


Partea a 2 a






O poveste de viata...





Istoria economica...vazuta altfel

2 chestii importante

Nu pierd vremea cu introducere. Oricum nu ma pricep!

1. Nu ma intereseaza ce cred unii ca stiu ei(in sinea lor) sau cred ca stiu in legatura directa cu postarile mele. Nu umblu cu nici o fofarlica: Specialisti spun ca, oamenii de stiinta britanici, descoperiri recente si alte kkturi. Ce imi iese din bibilica are vechime in macerarea informatiilor si ce se gaseste de citit pe blog este mai mult decat borhotul din capetele voastre. Baietzii dashtepti sunt rugati sa se limiteze la citit si nu la evaluat ca nu sunt vreo somitate in domeniu. Pe de alta parte, apelul la autoritate imi provoaca voma in jeturi. Bai anonimule cu pareri geniale despre tot si toate...crapa si lasa lumea mai frumoasa si mai curata!
Nu oblig pe nimeni cu politia la usa sau citatii in justitie sa ma citeasca. Daca ai creier gandeste dar in cazul in care folosesti maciuca, da in ma-ta cu ea sau bagati-o in coor! Poate asa o sa intelegi la ce iti foloseste mintea si ratiunea.
O minte normala(cum unii nu o au) se foloseste pentru cultivare si intelegere. Din ce in ce mai multi folosesc mintea ca suport al prostiei. Probabil ca si prostia are o logica.

2. Ascunderea in anonimitate nu ma face decat sa dau reject la toate comentariile si sa va caut dupa IP. Ori ai sange si onoare sa comentezi ca fiind cineva ori adu-ti aminte de maciuca aia.

Pana iti creste un creier ma consolez cu vorba lui Jean de La Fontaine
Nimeni nu e destul de inteligent ca sa poata convinge pe un prost ca e prost.

PS. Iar limitez comentarile

joi, 29 decembrie 2011

Anima/animus mundi via unus mundus

Sper sa nu fiu singurul nebun care isi pune intrebari de genul: Oare daca omul(individul) are o oarecare ierarhie psihica de urcat spre o gandire superioara oare de ce nu s-ar aplica si in cazul omenirii? Pana la urma rezistenta lantului este la fel de mare pe cat e de tare cea mai slaba veriga si omenirea e formada din indivizi in diverse stadii de evolutie spirituala. Nu religioasa...sa fie clar!
Poate nu am timp si nici cunostintele cat sa fac un studiu de calitate si pe o perioada indelungata si nici metodologia stiintifica pentru a trage niste concluzii masurabile sau macar cuantificabile dar din fericire cred ca am destula minte si capacitate de procesare pentru a intelege ca raportul(urile) dintre treptele evolutioniste psihice sunt foarte dezechilibrate. Dupa cum a afirmat Jung, arhetipurile antropomorfizate sunt inconstiente dar totusi este o cale mai demna de urmat decat modelele egiptenilor sau ale indigenilor amerindieni. Pare o cale ineteresanta poate si din cauza paradoxului. Desi teriantropia a explicat timp de secole(sau milenii in anumite cazuri)evolutia umana si legatura invizibila dintre animale, plante si oameni(tot animale de fapt) de pe Terra in lumea moderna (in mare parte) a inceput antropomorfizarea spiritului. Poate ca nu e cea mai buna forma de exprimare dar momentan inca invat.
Dupa anii 1980 curentul copiilor indigo si cristal a capatat o amploare destul de serioasa si in randurile celor mai ferventi habotnici(e pleonasm?) si cum nimic pe lume nu este intamplator poate ar trebui sa ne intrebam de ce se intampla asta?
Am cunoscut destul de multi islamisiti(nu numai arabi) care s-au lepadat de invataturile coranului in ce priveste metodologia credintei. Au inteles pana la urma ca pentru a face bine sau a te purta corect etic nu aveau nevoie de litera cartii. De crestini nici nu se mai pune problema...ies din randurile religiei exact cum cad mustele intr-un borcan cu eter. Dar sa revenim...
Usor usor budismul capata adevaratul inteles si in fata celor care il practica cu ardoarea unui habotnic ca in realitate nu exista ceva sau cineva deasupra ta care sa te conditioneze sa i te rogi de diverse probleme materiale sau spirituale.
Iar o dau in balarii..

Lumea astazi e pe cale sa se schimbe si nu din cauza lui 2012 si nici din cauza ca vine vreun sfarsit de lume sau invazie de extraterestrii. In nici un caz! Suntem pe cale sa ne schimbam mentalitatea si dinamica psihicului pentru ca vrem mai mult decat nivelul de animal primitiv care incepe sa priceapa nivelul la care poate ajunge.
Potentialul mental al omului este mult prea subestimat in cultura de Tarzaniana si a lui Alexandru cel Mare. De fapt oscilam intre cele doua pentru ca in hegemonia masculina Anima ramane la nivelul primar, primitiv. Exact rampa de lansare a egalitatii pleaca din linia de egalitate intre cele 2 si raportul lor in fiecare individ. Traim intr-o lume plina de acumulari materiale(oare ce facea Alexandru?) si in cuceriri sexuale.
Cu ce suntem mai buni decat triburile canibale care isi savurau cuceririle sexuale pentru ca apoi sale devoreze. Cu ce suntem mai buni decat salbaticii pe care ii numi primitivi si ii masacram ca pe niste viermi? Pana si viermii au rolul lor si nu ne place sa ii privim dar stim ca au rolul lor. Primitivii? La groapa comuna...dupa ce cumpara cu resursele pamantului pe care stau, mancare de plastic, telefoane mobile, haine de plastic, margelute si oglinzi!


Suntem rusinea cilizatiilor care au trait vreodata pe piatra asta. Ceilalti au lasat mesaje pentru posteritate..cum sa supravietuim in ciclul pamantului. Cum sa ne iubim mai mult si mai sanatos. Cum sa citim cerul pentru recolte mai bogate. CUm sa nu se mai sufere din cauza razboaielor si capriciilor vremii.
Noi o sa lasam Pietrele din Georgia.
http://www.wired.com/images/multimedia/magazine/1705/Wired_May_2009_Georgia_Guidestones.pdf

Poate ca nu e o intamplare ca acest curent pacifist mondial se produce in era pestilor.



Avem cale lunga pana il ajungem pe Gandhi...dar e un drum bun pentru ca: Drumul este calea.




De citit:
http://www.starbridge.com.au/en/elearning/transpersonal-counselling-course-module-1/lesson-7-jung-archetypes.htm

miercuri, 28 decembrie 2011

Cultures of resistance

Cum lumea inteligenta(sper sa fac si eu parte din ei..nu sunt sigur inca) este satula de violenta si rautate la nivel mondial sub scuzele de lupta pentru libertate si ajutorarea celorlalti, incep sa fabrice metode nonconformiste de lupta impotriva regimurilor sau politicienilor care au renuntat demult la acele manusi de catifea in plina parada internationala. Nici aparentele nu mai sunt cum erau odata...
Cred ca acesta film este una din modalitatile (mai)culte de a protesta fata de anumite curente sau politici dusela nivel international. Voit sau tacit.
Nam nici rabdare si nici chef de subtitrare dar majoritatea oamenilor care urmaresc aceste documentare stiu foarte bine aceasta limba. Poate la viitoarele...

Subtitrari: Eng,Ger,Spa,Fra,Arab,Portu,Rus,Hindi


http://www.videoweed.es/file/5zwbkc1k1py02
http://thepiratebay.org/search/Cultures.Of.Resistance.2010.DOCU.DVDRip.XviD-JETSET/0/99/0
http://www.newtorrents.info/search/Cultures.Of.Resistance.2010.DOCU.DVDRip.XviD-JETSET

marți, 27 decembrie 2011

Situatie romaneasca... de kkt. Cum altfel ?!

Vreau sa-mi cumpar si eu niste seminte de canepa in loc de pastile cu omega 3. Bani de somon nu am sa-mi iau zilnic asa ca sursa cea mai buna (ia afara de semintele de in) e canepa. Cum in Romania este interzis cultivarea de canepa(m-as fi miscat pana la tara pentru un sac) cumpar un produs strain. In fine...dau cautare cu Google:


Si pentru ca primul magazin stiu deja cum este..dau click pe al treilea link:


Belea. Caut legea:

NOUTATI LEGISLATIVE:

Monitorul Oficial Nr. 796 din 10.XI.2011

Lege 194/07 noiembrie 2011
privind combaterea operatiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevãzute de acte normative în vigoare


Mai caut si forma oficiala:
http://www.lege-online.ro/lr-LEGE-194%20-2011-%28132824%29.html

Traim intr-o tara de kkt cu politicieni de kkt care au simtul raspunderii mai ceva decat portarii duhnitori de ceapa cu note finale de bere in plin august.

QED

Michail Bakunin - The Immorality of the State

Valabil atunci..valabil si astazi.

The Theory of Social Contract.

Man is not only the most individual being on earth — he is also the most social being. It was a great fallacy on the part of Jean Jacques Rousseau to have assumed that primitive society was established by a free contract entered into by savages. But Rousseau was not the only one to uphold such views. The majority of jurists and modern writers, whether of the Kantian school or of other individualist and liberal schools, who do not accept the theological idea of society being founded upon divine right, nor that of the Hegelian school — of society as the more or less mystic realization of objective morality — nor the primitive animal society of the naturalist school — take nolens volens, for lack of any other foundation, the tacit contract, as their point of departure.

A tacit contract! That is to say, a wordless, and consequently a thoughtless and will-less contract: a revolting nonsense! An absurd fiction, and what is more, a wicked fiction! An unworthy hoax! For it assumes that while I was in a state of not being able to will, to think, to speak, I bound myself and all my descendants — only by virtue of having let myself be victimized without raising any protest — into perpetual slavery.

Lack of Moral Discernment in the State Preceding the Original Social Contract.

From the point of view of the system which we are now examining the distinction between good and bad did not exist prior to the conclusion of the social contract. At that time every individual remained isolated in his liberty or in his absolute right, paying no attention to the freedom of others except in those cases wherein such attention was dictated by his weakness or his relative strength — in other words, by his own prudence and interest. At that time egoism, according to the same theory, was the supreme law, the only extant right. The good was determined by success, the bad only by failure, and justice was simply the consecration of the accomplished fact, however horrible, cruel, or infamous it might be — as is the rule in the political morality which now prevails in Europe.

The Social Contract as the Criterion of Good and Bad.

The distinction between good and bad, according to this system, began only with the conclusion of the social contract. All that which had been recognized as constituting the general interest was declared to be the good, and everything contrary to it, the bad. Members of society who entered into this compact having become citizens, having bound themselves by solemn obligations, assumed thereby the duty of subordinating their private interests to the common weal, to the inseparable interest of all. They also divorced their individual rights from public rights, the only representative of which — the State — was thereby invested with the power to suppress all the revolts of individual egoism, having, however, the duty of protecting every one of its members in the exercise of his rights in so far as they did not run counter to the general rights of the community.

The State Formed by the Social Contract Is the Modern Atheistic State.

Now we are going to examine the nature of the relations which the State, thus constituted, is bound to enter into with other similar States, and also its relations to the population which it governs. Such an analysis appears to us to be the more interesting and useful inasmuch as the State, as defined here, is precisely the modern State in so far as it is divorced from the religious idea: it is the lay State or the atheist State proclaimed by modern writers.

Let us then see wherein this morality consists. The modern State, as we have said, has freed itself from the yoke of the Church and consequently has shaken off the yoke of universal or cosmopolitan morality of the Christian religion, but it has not yet become permeated with the humanitarian idea or ethics — which it cannot do without destroying itself, for in its detached existence and isolated concentration the State is much too narrow to embrace, to contain the interests and consequently the morality of, humanity as a whole.

Ethics Identified with State Interests.

Modern States have arrived precisely at that point. Christianity serves them only as a pretext and a phrase, only as a means to fool the simpletons, for the aims pursued by them have nothing in common with religious goals. And the eminent statesmen of our times — the Palmerstons, the Muravievs, the Cavours, the Bismarcks, the Napoleons, would laugh a great deal if their openly professed religious convictions were taken seriously. They would laugh even more if anyone attributed to them humanitarian sentiments, considerations, and intentions, which they have always treated publicly as mere silliness. Then what constitutes their morality? Only State interests. From this point of view, which, with very few exceptions, has been the point of view of statesmen, of strong men of all times and all countries, all that is instrumental in conserving, exalting, and consolidating the power of the State is good — sacrilegious though it might be from a religious point of view and revolting as it might appear from the point of view of human morality — and vice versa, whatever militates against the interests of the State is bad, even if it be in other respects the most holy and humanely just thing. Such is the true morality and secular practice of all States.

The Collective Egoism of Particular Associations Raised into Ethical Categories.

Such also is the morality of the State founded upon the theory a of social contract. According to this system, the good and the just, since they begin only with the social contract, are in fact nothing but the content and the end purpose of the contract — that is to say, the common interest and the public right of all individuals who formed this contract, with the exception of those who remained outside of it. Consequently, by good in this system is meant only the greatest satisfaction given to the collective egoism of a particular and limited association, which, being founded upon the partial sacrifice of the individual egoism of every one of its members, excludes from its midst, as strangers and natural enemies, the vast majority of the human species whether or not it is formed into similar associations.

Morality Is Co-Extensive Only With the Boundaries of Particular States.

The existence of a single limited State necessarily presupposed the existence, and if necessary provokes the formation of several States, it being quite natural that the individuals who find themselves outside of this State and who are menaced by it in their existence and liberty, should in turn league themselves against it. Here we have humanity broken up into an indefinite number of States which are foreign, hostile, and menacing toward one another.

There is no common right, and no social contract among them, for if such a contract and right existed, the various States would cease to be absolutely independent of one another, becoming federated members of one great State. Unless this great State embraces humanity as a whole, it will necessarily have against it the hostility of other great States, federated internally. Thus war would always be supreme law and the inherent necessity of the very existence of humanity.

Jungle Law Governs Interrelations of States.

Every State, whether it is of a federative or a non-federative character, must seek, under the penalty of utter ruin, to become the most powerful of States. It has to devour others in order not to be devoured in turn, to conquer in order not to be conquered, to enslave in order not to be enslaved — for two similar and at the same time alien powers, cannot co-exist without destroying each other.

The Universal Solidarity of Humanity Disrupted by the State.

The state then is the most flagrant negation, the most cynical and complete negation of humanity. It rends apart the universal solidarity of all men upon earth, and it unites some of them only in order to destroy, conquer, and enslave all the rest. It takes under its protection only its own citizens, and it recognizes human right, humanity, and civilization only within the confines of its own boundaries. And since it does not recognize any right outside of its own confines, it quite logically arrogated to itself the right to treat with the most ferocious inhumanity all the foreign populations whom it can pillage, exterminate, or subordinate to its will. If it displays generosity or humanity toward them, it does it in no case out of any sense of duty: and that is because it has no duty but to itself, and toward those of its members who formed it by an act of free agreement, who continue constituting it on the same free bases, or, as it happens in the long run, have become its subjects.

Since international law does not exist, and since it never can exist in a serious and real manner without undermining the very foundations of the principle of absolute State sovereignty, the State cannot have any duties toward foreign populations. If then it treats humanely a conquered people, if it does not go to the full length in pillaging and exterminating it, and does not reduce it to the last degree of slavery, it does so perhaps because of considerations of political expediency and prudence, or even because of pure magnanimity, but never because of duty — for it has an absolute right to dispose of them in any way it deems fit.

Patriotism Runs Counter to Ordinary Human Morality.

This flagrant negation of humanity, which constitutes the very essence of the State, is from the point of view of the latter the supreme duty and the greatest virtue: it is called patriotism and it constitutes the transcendent morality of the State. We call it the transcendent morality because ordinarily it transcends the level of human morality and justice, whether private or common, and thereby it often sets itself in shard contradiction to them. Thus, for instance, to offend, oppress, rob, plunder, assassinate, or enslave one's fellow man is, to the ordinary morality of man, to commit a serious crime.

In public life, on the contrary, from the point of view of patriotism, when it is done for the greater glory of the State in order to conserve or to enlarge its power, all that becomes a duty and a virtue. And this duty, this virtue, are obligatory upon every patriotic citizen. Everyone is expected to discharge those duties not only in respect to strangers but in respect to his fellow citizens, members and subjects of the same State, whenever the welfare of the State demands it from him.

The Supreme Law of the State.

The supreme law of the State is self-preservation at any cost. And since all States, ever since they came to exist upon the earth, have been condemned to perpetual struggle — a struggle against their own populations, whom they oppress and ruin, a struggle against all foreign States, every one of which can be strong only if the others are weak — and since the States cannot hold their own in this struggle unless they constantly keep on augmenting their power against their own subjects as well as against the neighborhood States — it follows that the supreme law of the State is the augmentation of its power to the detriment of internal liberty and external justice.

The State Aims to Take the Place of Humanity.

Such is in its stark reality the sole morality, the sole aim of the State. It worships God himself only because he is its own exclusive God, the sanction of its power and of that which it calls its right, that is, the right to exist at any cost and always to expand at the cost of other States. Whatever serves to promote this end is worthwhile, legitimate, and virtuous. Whatever harms it is criminal. The morality of the State then is the reversal of human justice and human morality.

This transcendent, super-human, and therefore anti-human morality of States is not only the result of the corruption of men who are charged with carrying on State functions. One might say with greater right that corruption of men is the natural and necessary sequel of the State institution. This morality is only the development of the fundamental principle of the State, the inevitable expression of its inherent necessity. The State is nothing else but the negation of humanity; it is a limited collectivity which aims to take the place of humanity and which wants to impose itself upon the latter as a supreme goal, while everything else is to submit and minister to it.

The Idea of Humanity, Absent in Ancient Times, Has Become a Power in Our Present Life.

That was natural and easily understood in ancient times when the very idea of humanity was unknown, and when every people worshiped its exclusively national gods, who gave it the right of life and death over all other nations. Human right existed only in relation to the citizens of the State. Whatever remained outside of the State was doomed to pillage, massacre, and slavery.

Now things have changed. The idea of humanity becomes more and more of a power in the civilized world, and, owing to the expansion and increasing speed of means of communication, and also owing to the influence, still more material than moral, of civilization upon barbarous peoples, this idea of humanity begins to take hold even of the minds of uncivilized nations. This idea is the invisible power of our century, with which the present powers — the States — must reckon. They cannot submit to it of their own free will because such submission on their part would be equivalent to suicide, since the triumph of humanity can be realized only through the destruction of the States. But the States can no longer deny this idea nor openly rebel against it, for having now grown too strong, it may finally destroy them.

The State Has to Recognize In Its Own Hypocritical Manner the Powerful Sentiment of Humanity.

In the face of this fainful alternative there remains only one way out: and that is hypocrisy. The States pay their outward respects to this idea of humanity; they speak and apparently act only in the name of it, but they violate it every day. This, however, should not be held against the States. They cannot act otherwise, their position having become such that they can hold their own only by lying. Diplomacy has no other mission.

Therefore what do we see? Every time a State wants to declare war upon another State, it starts off by launching a manifesto addressed not only to its own subjects but to the whole world. In this manifesto it declares that right and justice are on its side, and it endeavors to prove that it is actuated only by love of peace and humanity and that, imbued with generous and peaceful sentiments, it suffered for a long time in silence until the mounting iniquity of its enemy forced it to bare its sword. At the same time it vows that, disdainful of all material conquest and not seeking any increase in territory, it will put and end to this war as soon as justice is reestablished. And its antagonist answers with a similar manifesto, in which naturally right, justice, humanity, and all the generous sentiments are to be found respectively on its side.

Those mutually opposed manifestos are written with the same eloquence, they breathe the same virtuous indignation, and one is just as sincere as the other; that is to say both of them are equally brazen in their lies, and it is only fools who are deceived by them. Sensible persons, all those who have had some political experience, do not even take the trouble of reading such manifestos. On the contrary, they seek ways to uncover the interests driving both adversaries into this war, and to weigh the respective power of each of them in order to guess the outcome of the struggle. Which only goes to prove that moral issues are not at stake in such wars.

Perpetual War Is the Price of the State's Existence.

The rights of peoples, as well as the treaties regulating the relations of the States, lack any moral sanction. In every definite historic epoch they are the material expression of the equilibrium resulting from the mutual antagonism of States. So long as States exist, there will be no peace. There will be only more or less prolonged respites, armistices concluded by the perpetually belligerent States; but as soon as the State feels sufficiently strong to destroy this equilibrium to its advantage, it will never fail to do so. The history of humanity fully bears out this point.

Crimes Are the Moral Climate of States.

This explains to us why ever since history began, that is, ever since States came into existence, the political world has always been and still continues to be the stage for high knavery and unsurpassed brigandage — brigandage and knavery which are held in high honor, since they are ordained by patriotism, transcendent morality, and by the supreme interest of the State. This explains to us why all the history of ancient and modern States is nothing more than a series of revolting crimes; why present and past kings and ministers of all times and of all countries — statesmen, diplomats, bureaucrats, and warriors — if judged from the point of view of simple morality and human justice, deserve a thousand times the gallows of penal servitude.

For there is no terror, cruelty, sacrilege, perjury, imposture, infamous transaction, cynical theft, brazen robbery or foul treason which has not been committed and all are still being committed daily by representatives of the State, with no other excuse than this elastic, at times so convenient and terrible phrase — Reason of State. A terrible phrase indeed! For it has corrupted and dishonored more people in official circles and in the governing classes of society than Christianity itself. As soon as it is uttered everything becomes silent and drops out of sight: honesty, honor, justice, right, pity itself vanishes and with it logic and sound sense; black becomes white and white becomes black, the horrible becomes humane, and the most dastardly felonies and most atrocious crimes become meritorious acts.

Crime — the Privilege of the State.

What is permitted to the State is forbidden to the individual. Such is the maxim of all governments. Machiavelli said it, and history as well as the practice of all contemporary governments bear him out on that point. Crime is the necessary condition of the very existence of the State, and it therefore constitutes its exclusive monopoly, from which it follows that the individual who dares commit a crime is guilty in a two-fold sense: first, he is guilty against human conscience, and, above all, he is guilty against the State in arrogating to himself one of its most precious privileges.

State Morality According to Machiavelli.

The great Italian political philosopher, Machiavelli, was the first who gave currency to this phrase (reason of State), or at least he gave it its true meaning and the immense popularity which it has enjoyed ever since in governmental circles. Realistic and positive thinker that he was, he came to understand — and he was the first one in this respect — that the great and powerful States could be founded and maintained only by crime — by many great crimes — and by a thorough contempt for anything called honesty.

He wrote, explained, and argued his case with terrible frankness. And since the idea of humanity was wholly ignored in his time; since the idea of fraternity — not human, but religious — preached by the Catholic Church had been, as it always is, nothing but a ghastly irony belied at every instant by the acts of the Church itself; since in his time no-one believed that there, was such a thing as popular rights — the people having been considered an inert and inept mass, a sort of cannon-fodder for the State, to be taxed impressed into forced labor and kept in a state of eternal obedience; in view of all this Machiavelli arrived quite logically at the idea that the State was the supreme goal of human existence, that it had to be served at any cost, and that since the interest of the State stood above everything else, a good patriot should not recoil from any crime in order to serve the State.

Machiavelli counsels recourse to crime, urges it, and makes it the sine qua non of political intelligence as well as of true patriotism. Whether the State is called monarchy or republic, crime will always be necessary to maintain and assure its triumph. This crime will no doubt change its direction and object, but its nature will remain the same. It will always be the forced and abiding violation of justice and of honesty — for the good of the State.

Wherein Machiavelli Was Wrong.

Yes, Machiavelli was right: we cannot doubt it now that we have the experience of three and a half centuries added to his own experience. Yes, History tells us that while small States are virtuous because of their feebleness, powerful States sustain themselves only through crime. But our conclusion will differ radically from that of Machiavelli, and the reason thereof is quite simple: we are the sons of the Revolution and we have inherited from it the Religion of Humanity which we have to found upon the ruins of the Religion of Divinity. We believe in the rights of man, in the dignity and necessary emancipation of the human species. We believe in human liberty and human fraternity based upon human justice.

Patriotism Deciphered.

We have already seen that by excluding the vast majority of humanity from its midst, by placing it outside of the obligations and reciprocal duties of morality, of justice, and of right, the State denies humanity with this high-sounding word, Patriotism, and imposes injustice and cruelty upon all of its subjects as their supreme duty.

Man's Original Wickedness — the Theoretical Premise of the State.

Every State, like every theology, assumes that man is essentially wicked and bad. In the State which we are going to examine now, the good, as we have already seen, begins with the conclusion of the social contract, and therefore is only the product of this contract — its very content. It is not the product of liberty. On the contrary, so long as men remain isolated in their absolute individuality, enjoying all their natural liberty, recognizing no limits to this liberty but those imposed by fact and not by right, they follow only one law — the law of natural egoism.

They insult, maltreat, rob, murder, and devour one another, everyone according to the measure of his intelligence, of his cunning, and of his material forces, as is now being done by the States. Hence human liberty produces not good but evil, man being bad by nature. How did he become bad? That is for theology to explain. The fact is that the State, when it came into existence, found man already in that state and it set for itself the task of making him good; that is to say, of transforming the natural man into a citizen.

One might say to this that inasmuch as the State is the product of a contract freely concluded by men and since good is the product of the State, it follows that it is the product of liberty. This, however, would be an utterly wrong conclusion. The State, even according to this theory, is not the product of liberty, but, on the contrary, the product of the voluntary negation and sacrifice of liberty. Natural men, absolutely free from the point of view of right, but in fact exposed to all the dangers which at every instant of their lives menace their security, in order to assure and safeguard the latter sacrifice, abdicate a greater or lesser portion of their liberty, and inasmuch as they sacrifice it for the sake of their security, insofar as they become citizens, they also become the slaves of the State. Therefore we have the right to affirm that from the point of view of the State the good arises not from liberty, but, on the contrary, from the negation of liberty.

Theology and Politics.

Is it not remarkable, this similitude between theology (the science of the Church) and politics (the theory of the State), this convergence of two apparently contrary orders of thoughts and facts upon one and the same conviction: that of the necessity of sacrificing human liberty in order to make men into moral beings and transform them into saints, according to some, and virtuous citizens, according to others? As for us, we are hardly surprised at it, for we are convinced that politics and theology are both closely related, stemming from the same origin and pursuing the same aim under two different names; we are convinced that every State is a terrestrial Church, just as every Church with its Heaven the abode of the blessed and the immortal gods — is nothing but a celestial State.
The Similarity of the Ethical Premises of Theology and Politics.

The State then, like the Church, starts with this fundamental assumption that all men are essentially bad and that when left to their natural liberty they will tear one another apart and will offer the spectacle of the most frightful anarchy wherein the strongest will kill or exploit the weaker ones. And is not this just the contrary of what is now taking place in our exemplary States?

Likewise the State posits as a principle the following tenet: In order to establish public order it is necessary to have a superior authority; in order to guide men and repress their wicked passions, it is necessary to have a leader, and also to impose a curb upon the people, but this authority must be vested in a man of virtuous genius, a legislator for his people, like Moses, Lycurgus, or Solon — and that leader and that curb will embody the wisdom and the repressive power of the State.

Society not a Product of a Contract.

The State is a transitory historic form, a passing form of society — like the Church, of which it is a younger brother — but it lacks the necessary and immutable character of society which is anterior to all development of humanity and which, partaking fully of the almighty power of natural laws, acts, and manifestations, constitutes the very basis of human existence. Man is born into society just as an ant is born into its ant-hill or a bee into its hive; man is born into society from the very moment that he takes his first step toward humanity, from the moment that he becomes a human being that is, a being possessing to a greater or lesser extent the power of thought and speech. Man does not choose society; on the contrary, he is the product of the latter, and he is just as inevitably subject to the natural laws governing his essential development as to all the other natural laws which he must obey.

Revolt Against Society Inconceivable.

Society antedates and at the same time survives every human individual, being in this respect like Nature itself. It is eternal like Nature, or rather, having been born upon our earth it will last as long as the earth. A radical revolt against society would therefore be just as impossible for man as a revolt against Nature, human society being nothing else but the last great manifestation or creation of Nature upon this earth. And an individual who would want to rebel against a city that is, against Nature in general and his own nature in particular — would place himself beyond the pale of real existence, would plunge into nothingness, into an absolute void, into lifeless abstraction, into God.

So it follows that it is just as impossible to ask whether society is good or evil as it is to ask whether Nature — the universal, material, real, absolute, soul and supreme being — is good or evil. It is much more than that: it is an immense, positive, and primitive fact, having had existence prior to all consciousness, to all ideas, to all intellectual and moral discernment; it is the very basis, it is the world in which, inevitably and at a much later stage, there began to develop that which we call good and evil.

The State a Historically Necessary Evil.

It is not so with the State. And I do not hesitate to say that the State is an evil but a historically necessary evil, as necessary in the past as its complete extinction will be necessary sooner or later, just as necessary as primitive bestiality and theological divigations were necessary in the past. The State is not society; it is only one of its its historical forms, as brutal as it is abstract in character. Historically, it arose in all countries out of the marriage of violence, rapine, and pillage — in a word, of war and conquest — with the Gods created in succession by the theological fancies of the nations. From its very beginning it has been — and still remains — the divine sanction of brutal force and triumphant iniquity. Even in the most democratic countries, like the United States of America and Switzerland, it is simply the consecration of the privileges of some minority and the actual enslavement of the vast majority.

Revolt Against the State.

Revolt against the State is much easier because there is something in the nature of the State which provokes rebellion. The State is authority, it is force, it is the ostentatious display of and infatuation with Power. It does not seek to ingratiate itself, to win over, to convert. Every time it intervenes, it does so with particularly bad grace. For by its very nature it cannot persuade but must impose and exert force. However hard it may try to disguise this nature, it will still remain the legal violator of man's will and the permanent denial of his liberty.

Morality Presupposes Freedom.

And even when the State enjoins something good, it undoes and spoils it precisely because the latter comes in the form of a command, and because every command provokes and arouses the legitimate revolt of freedom; and also because, from the point of view of true morality, of human and not divine morality, the good which is done by command from above ceases to be good and thereby becomes evil, Liberty, morality, and the humane dignity of man consist precisely in that man does good not because he is ordered to do so, but because he conceives it, wants it, and loves it.

Ca bonus:
http://www.uloz.to/10444537/an-anarchist-story-2007-avi
http://video.google.com/videoplay?docid=-4639638807498225813# Vedeti ca sunt si ceva reclame infecte la inceputul filmului dar presupun ca o sa le treceti cu vederea...
Sunt fara subtitrari dar cum engleza a devenit in Romania a doua limba nationala...va descurcati

luni, 26 decembrie 2011

Surse si resurse

Majoritatea cititorilor mei(asa putini cati sunt) cred ca au ajuns la un nivel destul de avansat in ce priveste simpla functie cognitiva numita gandire. Cativa m-au intrebat si de unde imi procur diversele studii sau rezumate in ce priveste lumea asta f**uta. Ca orice om care se respecta si se urineaza impotriva fantului, prefer surse de incredere ale internetului. Sper sa nu intervina SOPA si alte cretinatati "legale" care ne vor taia elanul de invatare caci in asemenea cazuri extreme ar trebui sa se astepte si ei la solutii extreme!
Cea mai buna forma de informare sunt la egalitate blogurile si torrentele. Majoritatea celor din urma cred ca nu mai au nevoie de prezentare. Sunt la nivel global si fluxurile de date in ambele directii curg mai ceva decat Amazonul, Rinul si Volga la un loc. Totusi....Golful piratilor, Draconoid, h33t, conspiratia centrala si alte asemenea. Nici cu cele de la noi nu mi-e rusine. P'alea le descoperiti singuri.
Blogurile in schimb au o tendinta de crestere exponentiala.
Primul cu care am avut contanct a fost FYMAA. Plin cu de toate. Complet....dar cel care l-a construit are o determinare fantastica. Probabil il stie deja toata Romania si mare parte din Europa. Daca nu chiar toata si ceva dinj restul lumii.
Usor usor vine in forta si Antiiluzii...cu aceeasi determinare!
Restul blogurilor sunt in lista partenerilor lor.

Mai sunt si bloguri sau site-uri care merita mentionate dar sincer sa fiu...o lista completa ar insemna o munca fara orpire cativa ani. Le voi mentiona pe cateva din ele:
fuckcopyright
Multe filme bune care se gasesc greu la noi si nici cunoscute in Europa...
Good mind seeds
Kokopelli
Orthomolecular
saccsiv

Cam atat.

vineri, 23 decembrie 2011

Va urez...bancuri corporatiste

La cat sunt eu de religios, va urez : sa va radeti bine!


Cum poti sa excelezi la birou?
Pasul 1: Deschizi un Excel.
Pasul 2: Incepi sa excelezi.

Team building
Daca intr-un grup de 40 de persoane doua se gandesc la sex si restul la mancare… este nunta.
Daca intr-un grup de 40 de persoane toate se gandesc la mancare si niciuna la sex… este parastas.
Daca intr-un grup de 40 de persoane toate se gandesc la sex si niciuna la mancare… este “teambuilding”


Un angajat la multinationala e chemat in biroul sefului.
Seful: – Esti concediat !
Angajatul: – Seriooooos, credeam ca sclavii se vand!


Cele cinci porunci ale vietii (valabile la serviciu):
1. Sa nu gandesti.
2. Daca gandesti, sa nu spui.
3. Daca spui, sa nu scrii.
4. Daca scrii, sa nu semnezi.
5. Daca semnezi, sa nu te miri!

Fumatul in timpul orelor de program
Seful intra la lucratorii sai:
- V-am spus: in timpul lucrului sa nu fumati!
Unul dintre lucratori, uitandu-se la sef:
- Dar cine lucreaza?


La bancă
Un om, pleaca de la serviciu in pauza de masa, si, grabit, da o fuga la banca sa plateasca o factura.
Ajunge la banca, intra si vede fericit ca nu mai e nimeni…
Se apropie de ghiseu:
- Buna ziua… am de platit o factura, va rog!
Casierita:
- Va rog sa va intoarceti la coada, si sa va asteptati randul, ca toata lumea…
Omul nostru, nedumerit, se uita in jur, iese din banca, apoi intra din nou, tot nimeni… asteapta putin, apoi merge la casierie:
- Buna ziua… am de platit o factura, va rog.
Casierita il invita iar sa astepte la coada pana-i vine randul… la care omul nostru se intinde peste ghiseu si-i arde o palma sanatoasa!
Casierita, zbuciumata:
- Cine-a dat?
Omul nostru raspunde:
- Nu stiu, nu vezi ce aglomeratie e aici?


IT job People’s Designations

1. Project Manager is a Person who thinks nine Women can deliver a baby in One month.
2. Developer is a Person who thinks it will take 18 months to deliver a Baby.
3. Onsite Coordinator is one who thinks single Woman can deliver nine babies in one month.
4. Client is the one who doesn’t know why he wants a baby.
5. Marketing Manager is a person who thinks he can deliver a baby even if no man and woman are available.
6. Resource Optimization Team thinks they don’t Need a man or woman; They’ll produce a child with zero resources.
7. Documentation Team thinks they don’t care whether the child is delivered, they’ll just document 9 months.
8. Quality Auditor is the person who is never happy with the PROCESS to produce a baby.
9. Tester is a person who always tells his wife that this is not the Right baby.


Femeia de serviciu corporatista
Dupa ce da cu mopul, se opreste intr-un colt al camerei si asteapta. Trece un CEO:
- Ce asteptati?
- Feedback, maica, feedback!


Testare psihologica la o multinationala:
-Esti inchis intr-o camera cu un manelist, un tigru si o cobra. Ai o pusca in care ti-au mai ramas 2 gloante: ce faci?
- Evident, il impusc pe manelist. De doua ori!!!


Prima de Pasti

Angajatii unei companii multinationale sunt intrebati ce vor face cu bani din prima de Pasti:
Elvetianul : Din bani de prima imi cumpar o barca;
Reporterul : Si cu restu?
Elvetianul : si cu restu imi renovez fatada casei.
Englezul : Din bani de prima imi cumpar o masina sport.
Reporterul : Si cu restu?
Englezul : si cu restul ma duc intr-o excursie in Africa
Romanul: Din bani de prima imi cumpar un pulover.
Reporterul : Si cu restu?
Romanul: Restul mi-l da mama.

Banc cu project manageri
Care sunt fazele realizarii unui proiect?
1. Entuziasm.
2. Sudoare.
3. Deznadejde.
4. Cautarea vinovatilor.
5. Pedepsirea nevinovatilor.
6. Premierea celor care n-au avut nicio treaba cu proiectul.

Un format de "out of office reply" de neuitat!!
Diãr coligs,Tumorãu ai uil bi in holidei, sãu ail ud nat bi in ofis. If iu uant tu contact mi pliz ruait mi tu zã falouing imeil adres:
nuraspund@latelefon.ro
nuam@semnal.ro
mailasati-ma@inpace.ro
ba@damaleshi.ro
ocupat@mereu.ro
cespagatu@meu.ro


O zi obisnuita de lucru

Te trezesti,
Nokia, Colgate, Nescafe, Hochland, Orbit.
Renault, Compaq, Epson, Nokia, Nokia, Nokia.
McDonalds, Coca-Cola, Orbit.
Compaq, Epson, Nokia, Nokia, Nokia. Renault.
Tuborg.
Tuborg.
Tuborg-Tuborg-Tuborg-Tuborg.
Nokia… Nokia.
Durex.
Colgate.
Te culci.



Va urez sa aveti o zi buna(3 de fapt) si sa nu va folositi de ipocrizie pentru indoparea cu mancare si udatura. Doar nu credeati ca sunteti singurii care se dau atei si se bucura de indopaciune...de Craciun, Paste, si sfintii nenumarati.


Happy Hannuka, Cristmas, מזל טוב(Mazel Tov) si restul.

joi, 22 decembrie 2011

Apel la autoritate sau cum va prostim noi pe voi cu statistici

Exista predictori statistici ai divortului?

Imi pare rau sa vad ca lumea o ia din ce in ce mai jos... Parca citesc un articol din Pubertatea de duminica sau ziarul gratuit de la metrou.
Cum este posibil sa aduci asemenea argumente imbecile cand in realitate ai nevoie sa te uiti in alta parte.
5.Faptul ca ai copil cu ADHD inseamna ca ai mai multe sanse de divort decat celilalti? Inseamna ca ai grave probleme cu mansarda draga statistician. Statistica e parte a psihologiei..in caz ca nu stia toata lumea!
3. Daca ai doua fete ai mai mari sanse de divort decat daca ai 2 baieti!
WHAAAAT? E un concept foarte misogin in aceasta afirmatie statistica; de ce nu ma mira? Adica vrei sa spui ca in cazul in care faci baieti(stiintific sau babesc) vrei sa te desparti ca sa poti invata si pe aia doi la fel ce stii tu...ca doar baietii devin copii la indigo cu tatal chiar daca se simt atrasi de mama(complex oedipian...fals de altfel).
4. Nivelul de testosteron nu are legatura cu rata de divort ci cu numarul de neuroni functionali ai barbatului...bine in cazul in care duduia nu e o dama de consumatie pentru altii sau are probleme de autoritate chiar ea caci in acest caz poti sa ai testosteron cat un taur, daca femeia e nebuna si cu complex de superioritate...nu te apuci sa ii cari la pumni. Te duci in lume singur.
6. Fals!
7. Minciuna sfruntata. Depinde si de ce rade pentru ca eu as interpreta cu promiscuitate rasul...mai ales cu gura la urechi si daca e cu personaje diferite...
8. Cum poti pierde un copil in timpul nasterii daca este primul copil tocmai cel din burta? Eu vad afirmatia aia cu mai multe intelesuri caci in cazul in care pierzi un copil(altul decat cel din burtica)doliul tine o viata si nu 40 de zile cum se tine in mod normal(religios si psihologic). Daca pierzi un copil (pe cel din sarcina respectiva) si divortezi, inseamna ca te-ai maritat(insurat) doar pentru carnacior(fanta roz)si nu pentru o familie care indiferent de religie sau cultura, inseamna uniune pe viata! Se scot din calcul cei care nu vor copii. Au alte idealuri si nu intra in aceasta categorie.
9. Noi facem statistici si nu psihologie...cine dracu a pus statistica in psihologie? Pai daca tot mori de cancer...de ce sa nu te faci curva sau calugarita? Eu asta inteleg! Parca e indemn ce sa faci si nu ajutor moral din partea specialistilor.
10. Femeie militar. Nu mi-as fi luat asa ceva vreodata. Politista era interesant(nu fantezie...ci stiam de ce sa ma feresc daca ma apucam de furat sau crima organizata) dar cum politita a fost demilitarizata....nu mai prezinta interes...sau daca ramaneam forever la IQ-ul de la 16 ani.

La sfarsit vine specialistul cu o scuza incredibila:
As fi tentat sa va raspund: "sa priviti datele de mai sus cu senitatate". Sunt doar simple statistici iar fiecare dintre noi reprezinta mai mult decat corelatii semnificative...

No shit! Este doar observatie si nu reprezinta tendinte viitoare.


Ecce uomo! That's it....we're fucked.

Prea multe jucarii

Nu stiu altii cum sunt dar eu cand ma gandesc la ce as putea face pentru a creste copilul cat mai etic si corect cu putinta, parca nici un efort nu este prea mare.
Prin amabilitatea Andreei postez acest articol despre conditioarea sociala(si nu numai asta) vazuta printr-un obiectiv....obiectiv!
Multumim Andreea pentru cercetarile pe care le faci si articolele despre cresterea plina de iubire de care ar trebui sa aiba parte orice copil.
Articolul original il puteti gasi aici.



Anul trecut am scris despre Mos Craciun si despre cum, daca alegem sa-i încurajam pe copii sa creada în el, ar fi bine sa-i scutim de conditionari si amenintari.

Anul acesta veti crede ca m-am transformat într-un adevarat  Grinch (scuze, însa n-am gasit echivalentul românesc). Cred ca totul a început cu postarea Dianei despre consumism si marketing agresiv. si-a culminat cu un articol cules de pe facebook despre efectul excesului de jucarii asupra copiilor.

Poate si vizita la hypermarket de-aseara m-a facut sa ma gândesc serios la treaba asta cu Craciunul si darurile. Da, stiu ce se spune: nu-i despre daruri, e despre generozitate, caldura, împartasire. Ce bine-ar fi! Însa, din pacate, Craciunul nu prea e despre toate astea. Mai ales pentru copii. Cred ca pentru majoritatea, totul se rezuma la cadouri. Asta asteapta, asta viseaza, asta spera: sa primeasca tot ce-au scris pe lista sau în scrisorica pentru Mo? Craciun. Si nu-i putem învinovati, din moment ce noi începem înca din primul an de via?a sa-i învatam asa. Cu cele mai bune intentii, desigur, însa fara sa ne gândim prea mult daca efectul va fi într-adevar cel sperat.

Diverse

Ce este fondul proprietatea?
Pai este o chestie care iti ia ce ai fizic(teren, cladiri...si altele) si ti se da o hartie care ar trebui sa aiba o anumita valoare. Un fel de obligatiuni(sa nu le incurcati cu actiunile ca valoare!). Cine va smecher din Romania avea acum cativa ani cam 25 %...oare cine-i ticalosul care avea majoritatea? NU de alta dar nu e deloc diferit de conceptul ca cine are cea mai mare parte din total. Este majoritar...cu 25 de procente. Frumos nu...oare cine o fi? Tema pentru perioada craciunului Bafta la examen.

Vrajeala pe paine
AVERTISMENT: Ungurii devin extremiști. VEZI cine luptă împotriva "capitalului evreiesc mondial"

Acum nu mai au treaba cu cu tiganii(na ca nu suntem singurii anti tigani) =)) )ci cu evreii bancheri. Interesant acest concept stiinde deja ca acum ceva timp ungurii vroiau felia de placinta din Romania cu ceilalti 3. Sam, Ivan si mozaicarii. Acum nu se mai inteleg la placinta cand bancherii evrei le-a dat peste bot?



De la 1 ianuarie, toate avioanele care survolează spațiul UE plătesc pentru CO2 emis în atmosferă

Cea mai frumoasa parte din tot articolul asta este un raspuns:
Nu inteleg de ce au ales sa taxese CO2 si nu apa, ca doar vaporii de apa au cel mai mare efect de sera.
Dar nu cred ca mai avem de asteptat mult. Cred ca o sa se imbogateasca tarile cu deserturi pentru ca nu contribuie la efectul de sera, iar tarile cu rauri vor fi taxate masiv pentru contributia criminala.

de pe wikipedia (gaz, formula, contributia):
Water vapor H2O 36 – 72 %
Carbon dioxide CO2 9 – 26 %
Methane CH4 4 – 9 %
Ozone O3 3 – 7 %

Oare cine are cea mai mare parte a tarii lor desert? Intrebare intrebatoare....cam aceeasi tara care a contribuit cu gologani(1,4 mld $) la conturile familiei BUSHchet! Tata si fiu fiecare cu aceeasi suma... ;)


Cel mai prost Nostradamus de Romanica sau cum sa anunti ce urmeaza..inevitabil
Traian Băsescu: "Cine ar mai vrea să stea la coadă la tacâmuri sau să aibă laptele pe cartelă?"
Nici nu stiu cum sa-l categorisesc....orice intrebare ii iese pe gura este direct predictie! Ma indoiesc ca este vreun ocult genial sau astrolog nebun dar istoria a dovedit ca are o acuratete demna de invidiat. Fantastic individ!
"Deci, cred că doar oamenii iraţionali mai doresc cu adevărat o întoarcere la comunism"
Si cand ma gandesc ca in '89 incepuse sa-mi placa dansurile alea cu muncitori imbracati in salopete curate si apretate in passo doblo cu lopetile stranse la piept... deci da, imi pare rau ca a cazut comunismul. Poate ajungeam vreun UTC-ist de marca! =))

marți, 20 decembrie 2011

Hakuna matata...

Sa presupunem ca exista un sat care are in trezoreria sa o suma de 100 de monezi care se numesc RONI. Fiecare moneda are 100 de subunitati care se numesc banuti. In acelasi sat exista si 100 de oameni care ar merita numele de active si nu de consumatori.
Avem asa:
In satul respectiv fiecare individ castiga cate 50 de banuti pe luna. Adica 50 roni din trezoreria satului. restul de roni se imprumuta unor indivizi din comunitate. Ei sunt doar 3. Unul produce mancare, altul bunuri de larg consum(galeti, potcoave, castroane, linguri, etc) si altul se ocupa de multiplicarea banilor prin sisteme guvernate de sat dar in acelasi timp satul(firma a 3 a) are de castigat prin cererea de taxe de la fiecare individ din comunitate. Cel din urma cetatean gaseste o metoda prin care multiplica numarul ronilor din trezorerie daaar doar in concept. In realitate numarul monedelor RON ramane neschimbat. Ceilalti doi intreprinzatori sufera din pricina faptului ca prin cresterea numarului de monezi(fictive sau nu) cererea produse a scazut fata de perioada antecedenta. Daca ceilalti comunitari nu mai cumpara produse este clar ca nici fabricile celor 2 nu mai pot sustine numarul de muncitori si drept urmare ii vor trimite pe unii acasa. Ce de-al treilea, le ofera locuri de munca in cadrul firmei sale de tranzactii de actiuni intre cei 2 producatori. Banii virtuali cresc dar din apacate numarul banilor reali este la fel. Adica tot 100. Cu cat numarul banilor virtuali creste cu atat scade si puterea de cumparare a oamenilor din sat. Apoi fiecare se pun de acord ca e bine sa o puna de-o mica greva pentru mai multi bani. Pana la urma trebuie sa manince si ei..nu numai patronul lor. Numarul de bani virtuali creste iar peste ceva timp iar trebuie sa o puna de-o greva sau razmerita ca in caz contrar, vor muri de foame cu banii incasati.
si tot asa... dar din pacate cei doi comunitari care produc bunuri pentru imbunatatirea satului si a vietii satenilor sunt cei mai surghiuniti de cel de-al treilea. E clar ca ei vor declara faliment si nu vor mai produce nimic in timp ce cel de-al treilea va comanda din alt sat bunurile de larg consum la un pret derizoriu cu un adaos comercial propriu, pentru ca si munca lui trebuie platita. La fiecare achizitie fabrica lui va emite bani virtuali cu care va plati produsele cumparate. Pentru ca el este singurul care aduce produsele in sat, cere comunitatii ca anumite cheltuieli sa fie suportate de intreaga comunitate pentru ca el face numai bine satului si oamenilor. Astfel castiga bani care in mod normal trebuiau redirectionati comunitatii. Viata satenilor se deterioreaza si satenii incep sa se intrebe daca sistemul e nasol sau chiar bun. Compania(nu mai e fabrica demult) isi strange acoliti pe care ii plateste in aceeasi bani virtuali pentru a mentinea ordinea in sat. Satul fierbe si izbucneste o rascoala. Cel de-al treilea sfarseste sacrificat de sateni in unmele bunastarii lor. Copilul sau doreste razbunare si se pregateste de raspuns. Ciclul se inchide si reincepe dupa o perioada de calmitate.
Satenii cred ca au distrus raul din comunitatea lor si se pregatesc pentru reconstructia satului sperand ca nu vor mai apuca nici ei si nici copii lor sa traiasca ce tocmai s-a incheiat.
Live long and prosper!



luni, 19 decembrie 2011

Mai exista si alti sovini?

EXCLUSIV Ilie Năstase: „O să ajungă ungurii să-şi pună steagul pe Arcul de Triumf“
Ilie Năstase a comentat pentru „Adevărul“ gestul hocheiştilor unguri de vineri seară, de la Miercurrea Ciuc. Năstase este şocat de faptul că un astfel de gest n-a fost pedepsit, dă vina şi pe românii impasibili, pe politicieni şi propune varianta prin care am putea elimina tensiunile.

Fostul mare tenismen, dar şi una dintre figurile marcante ale sportului românesc şi mondial din toate timpurile, Ilie Năstase a rămas siderat în momtnul în care a aflat incidentul de vineri seară de la Miercurea Ciuc. „N-ar trebui să mai vorbesc, că eu spun lucrurilor pe nume şi apoi sunt amendat".
Totuşi, Năstase n-a rezistat să nu comenteze gestul de sfidare pe care l-au făcut hocheiştii unguri. „Dacă eram colegul lor, în acel moment eu ieşeam de pe gheaţă. Dacă vor să cânte imnul Ungariei, s-o facă la ei acolo, dar nu în tricoul echipei naţionale a României".
„Ştiţi când va merge bine România? Când UDMR-ul n-o să mai fie la putere!"
Fostul tenismen este uluit şi de faptul că unj astfel de gest n-a fost pedepsit. „Măcar opinia publică trebuie să ia atitudine, dacă cei din staff-ul federaţiei sau a Comitetului Olimpic Român nu fac nimic. Dar, aşa sunt oamenii de pe la noi, nepăsători, insensibili".
Ilie Năstase spune că întreaga atitudine sfidătoare a ungurilor este datorată oamenilor politici. „Mi-aduc aminte că, în urmă cu câţiva ani, am asistat la un meci de handbal feminin la Budapesta, Ungaria - România, când au fost unii prin tribune care şi-au dat pantalonii jos.
O să ajungem ca ăştia să-şi pună steagul Ungariei pe Arcul de Triumf iar noi să nu facem nimic. Pentru că aşa sunt oamenii de pe la noi, insensibili.
N-am mai văzut nicăieri prin lume ca o minoritate, precum cea a ungurilor, să aibă atâtea drepturi cum au la noi. Eu am mai zis, dar pe mine nu mă ascultă nimeni, de ce noi, românii, n-avem aceleaşi drepturi la Budapesta?
Ştiţi când va merge bine România? Când UDMR-ul n-o să mai fie la putere!", a mai spus Ilie Năstase.

„Românii n-o să-i lase pe unguri să-şi facă de cap“
„Am auzit, recent, că unul şi-a pus la casă steagul Ungariei, altul şi-a pus la căruţă numere maghiare. Mie, dacă nu-mi mai place în România, plec şi gata. oricu, să stea liniştitţi ungurii. Niciodată n-o să-i lase românii să-şi câştige autonomia să să facă ce mai vor ei“, a concluzionat Năstase.

SFIDARE? Hocheiştii unguri din naţionala României au cântat imnul Ungariei!


Ma intreba un spam acum ceva timp ce am cu ei...N-am nimic. doar ca nu-i sufar! E bine bai? O sa vina si vremea mea...curand!

Chestie

Primul Razboi Mondial se incheie, dupa 92 ani.
Pare ciudat ca la 92 de ani dupa ce armele primului Razboi Mondial au tacut pentru totdeauna, incheierea conflagratiei sa fie recunoscuta oficial. Cum este posibil asa ceva? Ei bine, duminica aceasta, Germania va plati ultima transa din despagubirile care i s-au impus la finalul Marelui Razboi, asa cum a fost numita prima conflagratie mondiala.

O suma de 59,9 milioane de lire sterline va fi livrata catre Marea Britanie, si reprezinta ultima transa din despagubirile in valoare de 132 de miliarde de marci, sau 22 miliarde lire sterline, stabilite in urma Tratatului de la Versailles din anul 1919. Initial, suma pe care Germania era obligata sa o plateasca se ridica la 226 de miliarde de marci, o suma considerata mult prea mare chiar si de catre Aliati, ea fiind recalculata la "numai" 132 miliarde marci germane.

Intreaga datorie ar fi trebuit sa fie platita de ani buni, intarzierea datorandu-se numai ambitiilor nebune ale lui Adolf Hitler si izbucnirii celui de al doilea Razboi Mondial. Acum, banii oferiti de germani vor intra in fondurile de pensii britanice si in conturile mai multor persoane fizice, ca despagubiri de razboi.


Oare de ce nu vrea Anglia sa aiba treaba cu Europa si germania? Stiu ceva si noi nu? Vorba cantecului....curios...englezesc!

Dreptul la alegeri personale

NU stiu cum se face dar niciodata nu-mi vine in cap o introducere decenta. Incerc eu sa dau ceva interesant la inceput dar nu reusesc neam. Drept urmare...fara nimic introductiv, intru cu bocancii jegosi inainte.

Avem dreptul la avort dar nu avem dreptul la o viata indestulatoare. Avem dreptul la sanatate dar nu avem dreptul la ce tratament sa-mi aleg daca sunt in faza terminala. Am dreptul la otrava la fiole dar nu avem dreptul la un joint. Facem planning familial dar avortul e ceva imoral. Pai planning familial poate nu toata lumea stie ca include si avortul. Pana la urma unde e planificarea? E ca si cum avem un butoi cu vin iar la sfarsit cand e tocmai bun de baut mai adaugam o lingurita de rahat maro.
Avem dreptul la viata dar nu avem dreptul la moarte. Viata e sfanta dar nu si moartea. Eu i-as intreba pe cei cazuti in razboaie sa vedem ce parere au despre sfintenia vietii. Mai ales pe cei din cruciade.
AI cancer si vrei sa mori? Pai avem niste otravuri legale pe foarte multi bani cu care te tratam. Ai controlul vietii tale(e utopie dar sa mergem mai departe) dar nu ai controlul vietii tale. Nu e voie sa termini cum vrei tu. Contravine religiei si moralitatii. Ca in ultima vreme daca tot am intalnit destui fanatici religiosi(oare de ce eu trebuie sa indur..?) am aflat ca religia are treaba cu moralitatea. Hai ca ma opresc ca o dau in altele. Ai alzheimer? Nu esti in deplinatatea facultatilor mentale deci marsh. Nu stii ce vrei.. stim noipentru tine ca e mai bine sa te chinui decat sa mori. Noi, societatea preluam dreptul tau de existenta dar nu preluam si acoperim dreptul tau la o viata normala. Adica dreptul de a face ce vrei daca nu intra in contradctie cu drepturile altora. Demnitatea se gaseste in dictionar si gata ca deja esti impertinent.
Daca vrei sa crapi pentru tine nu e voie. E tabu. Poti sa o faci pentru altii. Se numeste sacrificiu dar numai in cazul in care altii au de castigat. Daca ai doar tu se numeste brusc si dintr-o data egoism.
Te gandesti la ce viata chinuita si plina de frustrari or sa aiba cei din jurul tau in timp ce te ingrijesc pe tine si vrei sa-ti pui singur capat zilelor? Se numeste egoism si lasitate. NU e sacrificiu pentru ceilalti.
Este in schimb ipocrizia societatii care nu te lasa sa mai ai in tine un strop de vointa cu care sa stai drept in fata faptului implinit ca vremea ta a trecut.
Pun pariu ca nici un ipocrit care se bate cu caramida-n piept cu sanctitatea vietii nu a schimbat in viata lui(ei) un absorbant(pampers...ca altfel se intelege tampax!)unui batran. Cati din cei care s-au confruntat cu lipsa controlului unui bolnav in stadiu terminal mai au curajul sa spuna ca acesta metoda este inumana? ZERO! La fel ca activistii antiavort sunt in primul rand numai femeile care nici nu ai vrea sa faci sex cu ele.
Lumea se confrunta cu multe probleme dar asta tine de evul mediu. Parca eram multi si trebuiau exterminati niste indivizi umani. Uite ce simplu e. Dai voie la eutanasiere si problem solved. Probleme fianciare ca in Romania?
NIci o problema. Turismul eutanasiei scoate orice tara din rahat. Dai o lege ca trebuie sa vina orice potential de eutanasiat cu minim 2 insotitori. 1 doar in cazuri speciale.
Cazare, mancare pentru insotitori. Bani!
Incinerare sau incropaciune. Bani!
La incropaciune...flori, pomeni, prosoape, lumanari, vesnici pomeniri, tamaie, etc. Bani care circula!
La parlire ai nevoie de un recipient. Industria maselor plastice face un ban. Locuri de munca. Facem niste barcute, le ornam cu flori de plastic si transformam Dunarea in Gange. Biletele costa bani, pat de flori, etc.
La sfarsit se ofera consiliere psihologica. Alti bani!
Plecare cu avionul. Alti bani!
Cat e de greu sa vezi potentialul de venit in asta? Base a aruncat cu rahat in Olanda...da mah...niste prosti. Lasa ca fac aia bani cu moartea altora. Noi suntem cretini. Noi suntem verticali si nu facem bani nici cu marijuana, nici cu dame de consumatie(de parca n-ar exista in Romania curve) si nici eutanasieri. Murim de foame dar suntem verticali.
Exact ca iarba din kktul de caine de pe marginea drumului.
E clar ca se vor gasi destui adolescenti care se vor arunca de pe bloc sau vor cere sa li se faca niste pentotal sub supraveghere medicala din cauza unei deceptii dar depresia nu este terminala. Prostia este deja generalizata si in metastaza.
NU pledez pentru sinucideri in masa dar pentru cei care nu isi mai pot existenta intr-o continua lupta...cred ca dreptul lor de oameni trebuie recunoscut. In plus de asta daca viata tot e sacra de sa nu facem si un ban cinstit si sa ajutam semenii sa plece cu demnitate? Nu e 3 in 1 sau 3 la zece mii dar macar impuscam 2 iepuri si incercam sa ne facem viata mai placuta. Tot timpul decide cineva ceva pentru tine dar individul care ar trebui sa aiba (si)drepturi are de fapt doar obligatii. Cum nu exista legi care sa modeleze comportamentul individual sau social, este ilegal sa ajuti o persoana iubita sa moara cat mai poate alege asta. E mai bine, sanatos, moral, legal, sa crape in propriile fecale si plin de injuraturile asistentilor sociali, medicali si persoanelor apropiate din jurul sau?
E o lume ipocrita, bolnava si cu o moralitate invechita despre drepturi si demnitate. La fel cum e foarte den sa mori pentru pamantul pe care dupa ce trebuie sa il aperi cu pretul sangelui esti obligat sa il muncesti sa platesti cu sacrificii si sa intorci brazda imbibata cu sangele celor cazuti. Tipic...sa ascundem sub pres mizeria si sa nu mai vedem si astfel nu mai exista.
Oare?

De vazut: You don't know Jack

sâmbătă, 17 decembrie 2011

Primit pe mail

Armate de elita












"Tot ce misca-n tara asta
Mi-e prieten numai mie !
Ascultati veti fi de toate,
Mai ales de SRI si SIE...! "

joi, 15 decembrie 2011

Irak: sfârşitul ocupaţiei, începutul anarhiei

Articolul original il gasiti in link-ul titlului. Ca de obicei... Nu-mi iau ce nu e al meu.
Originea acestui lant de comentarii(sau articole daca vreti) a pornit de aici:
http://www.nytimes.com/2011/12/16/world/middleeast/panetta-in-baghdad-for-iraq-military-handover-ceremony.html?_r=1&hp
Incerc sa-mi pun si eu amprenta mea jegoasa de pe degetele pline de rahat mioritic cu miros de peste imputit. Cred ca mi se trage de la capitanul de vas al Romaniei.

Pai avem asa:
Cacamericanii pleaca oficial din Irak(sau Iraq..cum dracu' se scrie) dar asta inseamna dupa cum bine stim de la fratele Ivan ca mare parte din uniforme pleaca; partea cea mai importanta a creierelor raman acolo pentru functia de lipitoare capitalista. Doar nu credem ca ultimii oameni vor lasa petrolul tarii ocupate sa devina bun national al tarii de provenienta. Bun national american poate. IN fine or sa vina romanii badigardisti care se antreneaza pentru armatele private sa faca legile junglei acolo.
America are nevoie acum mai mult ca niciodata de armata in tara. OWS se intetesc si cineva trebuie sa se impuna. FBI, CIA, NSA, Homeland SeCURity, SS(doar nu credeati ca numai nemtzii aveau asa ceva), si restul de bugetari trebuie sa-si merite banii cheltuiti pe cururile lor in pregatiri. Plus spagile lor intre lobby-uisti.
Flacaii romani trebuie sa se intoarca acasa la familiile lor pentru a-si apara patria si nu intelesele strainilor. Prin straini inteleg oricine nu este roman si mai ales nu este la putere. restul de indivizi care si dau cu caramida-n piept pe sticla sau in conferinte de presa trebuie aruncati in puscarie. Cu program de munca de 12 ore zilnic. Fara apa si mancare calda. Sa faca si ei niste sapaturi in glia tarii. Eventual prin Valea Jiului si muntii metaliferi.
America se pregateste pentru noi teatre de razboi caci dupa cum bine stim singura parte a economiei a cacamericii este armata. Suna a pleonasm sau paradox ca armata care doar consuma sa produca Americii bani reali.

Trebuie sa ne pregatim ca o sa vina si cand o sa fie aici e deja prea tarziu pentru vaicareli si masuri anticriza. O sa fie....numai lapte si miere daca americanii se retrag catre patria mama.
Doar se regrupeaza si se reorganizeaza.

Sa ne pregatim bine. Cu largirea sfincterului diametral opus de gura caci a doua o sa fie plina de la europeni.

PS. Urmariti stirile despre Olanda. O sa fie o mare schimbare de principii si directii.

Mind reading este de fapt conditionare sociala



Acest minidocumentar incepe cu procaria clasica de a stii cu ce gandeste sotul(sotia)tau(ta). Adevarul e ca prezumtia de nevinovatie si dreptul la intimitate dispre odata cu casatoria. Sau seful tau ca poate vrea sa te arunce in strada, tu nu stii asta si daca e tradare..pai atunci sa fie tradare dar sa stim si noi. Nu? In fine... Sa dam drumul ideilor din cusca:
Conform termenilor, Mind reading este de fapt Thought identification adica nu stii nimic de fapt ci doar estimezi cam ce ar gandi cineva. Cum in dualitatea deja consacrata minciuna-adevar putem vedea doar in touri de gri. Cu cat mai mare inclinatia catre negru este ceva si spre alb jegos inseamna opusul.
Se iau subiecti de experiment si li se dau diverse imagini(speciale si interesante conceptual)pe baza carora se trag concluzii.
Imaginile sunt din 2 categorii: Unelte(cutit, ciocan, surubelnita) si dwelling(locuinta salas, cladire, domiciliu, resedinta, etc.) ilustrate prin: igloo, castel, casa.
S-au analizat zonele care se "aprind' in cazul diverselor desene(si concepte) si pe baza carora se poate trage concluzia ca fiecare zona din creier da anumite raspunsuri de actiune fizica si nu doar mentala.
Putem bate mult si bine campii despre ce inseamna o surubelnita sau ciocan. De fapt orice unealta este de fapt o arma si poate fi folosita ca forma de atac sau razvratire in sistemul actual. Mai finut spus daca stim ca ai in cap, surubelnite, macete, ciocane sau cheie franceza stim ca de fapt tu ai tendinte agresive bazate pe mai multe concepte. Unul este conceptul falic dat de psihologia clasica freudiana.
Daca in schimb te scanam si vedem ca bati in retragere si cauti adapost din cauza fricii sau temrilor stim ca esti un element destul de indoctrinat incat sa nu ne mai batem capul cu tine in aflarea diverselor informatii despre grupurile separatiste si/sau rebele. Stim dupa scanarea creierului tau ca de fapt vrei sa fugi din calea evenimentelor si sa iei parte la ele. Deci esti un cetatean model. ;)
Raspunsul fight or flight este prezent la datorie iar acum vedem si pe reprezentarile IRMF care si cate zone din creier sunt responsabile de aceste raspunsuri. Urmatoarele studii cred ca sunt usor de ghicit...Cum poti influenta acest raspuns dualist si diametral opus intr-unul singur? Doar flight!
Ceva mai tarziu in film se spune voalat ca de fapt intentia este cautata si cea mai interesanta si nu doar ce gandeste individul. Fara intentie poti sa ai orice fel de ganduri nu esti pericol social dar si ganduri si intentie...e grav. Mai ales daca gandesti contra guvernului si ideologiei guvernarii. Nuuuu?
Sa-i dam mai departe....
Se prezinta aceasta tehnologie doar ca forma avansata de poligraf(in case of breakings) cand de fapt se doreste aflarea informatiilor intime despre locurile care imi par familiare.
Putem afla daca cineva a fost in locurile de antrenare ale AlQaeda inainte de al- prinde noi...
Pai oare cum aveti voi acces la zonele de antrenament daca nu le conduceti voi? Pare paradoxal.
La nitrebarea daca a fost cautat de agentiile guvernamentale subiectul prezinta o mimica foarte interesanta si deasemenea si vorbele care ii ies pe gura(plus rasul si privirea in jos) spun altceva. Eu as baga mana in foc ca de fapt este un studiu platit de agentiile guvernamentale...si din donatii iar armata vine si face oferte! Stim cum se fac ofertele in armata americana(si altele de fapt) vrei sa ne dai studiile tale(dupa ce iti sunt confiscate oricum) si te declaram neoficial erou national sau le confiscam(oricum am facut asta) si de internam la glumeti dupa ce avem grija sa te denigram? Alege!
Free will..remember?

Spre final Daca vrem sa-ti dovedim vinovatia sau sa-ti dovedesti nevinovatia trebuie sa-ti dai acordul oral si scris(scripta manent)in legatura cu poligraful, sagne, sperma sau orice alt test legal. Deci metoda invaziva si acord din partea individului. Cu asta, nu mai esti nici metoda invaziva si nici nu mai trebuie sa-ti dai acordul. Obtinem ce vrem doar indreptand spre tine un dispozitiv si aflam ce avem nevoie fara ca tu sa stii.
Deci unde mai exista dreptul de aparare? ...dar in cazul falselor pozitivari ce faceti? Nu din cauza asta a cazut si poligraful?
Mai si recunosc ca punctele rosii din frunte nu se mai folosesc. Daca esti in aeroport te scanam de nu te vezi si nici macar nu stii ce te-a lovit.
Pe de alta parte ca indobitocirea sa fie deplina si unanima. Neuromarketingul te asteapta cu scaner la fiecare intrare in magazin. Vrei sa cumperi pantofi , cartofi sau tiriplice...ecrane masive iti vor arata reclame cu ce vrei tu sa cumperi. Noi stim de la intrare pentru ce ai venit...chiar daca vrei sa furi si sa o tai pana ne prindem noi..esti mancat; te belim noi de n-ai aer. Nici nu intri bine in magazin si te-am saltat.
Pre crime.
SF-ul e aici. Minority report e astazi si acum.





'rati ai dracu'..uitati-va mah....sa va roada invidia c'o aveti mica.

miercuri, 14 decembrie 2011

Stiri de 3 lei

Vanghelie, decorat de Băsescu cu "Ordinul Naţional pentru Merit, în grad de Cavaler"
Adevarul e ca merita din plin! Un retard primeste ordinul de cavaler. Un anlfabet primeste premiul acordat eroilor si geniilor. O tara de cacat cu un presedinte de cacat da premii de cacat oamenilor de cacat!
Maktub.


Un jucător român de hochei, de la naţionala sub 16 ani, UMILIT de colegii lui de origine maghiară. Federaţia propune EXCLUDEREA a trei jucători.
Vreau sa vad excluderea alora. vreau sa vad ca mai exista omeni cu gandire normala dar din pacate ce stire e mai sus...romani vor muri sovini, antisemiti, prosti, retarzi dar su sufletul mare. Daca facea asa ceva romanii in Ungaria erau linsati. Invers..trebuie sa avem toleranta ca doar sunt minoritate... Bravo Unguri!


Românii şi bulgarii, pe ultimele două locuri din UE în ceea ce priveşte puterea de cumpărare


Nu stiu cine debiteazxa aceste cretinatati si mai ales cum se fac aceste statistici avand in vedere la cate masini si marci de lux s-au vandut in ultimii ani in Romania probabil ca suntem pe primul loc in Europa la puterea de cumparare. Cu putina dorinta ii batem si pe americani. Poate nu vad eu corect problema dar vad zilnic masini cu preturi peste 70.000 euro. Si nu 2-3 ci zeci. In fiecare zi altele. Am ajuns sa le invat si numarul si figurile soferilor. In fiecare zi altii. Porsche 911 boxer, Q7, Masserati, Rolls Royce, SLR, SL63 AMG, Seria7 bmw, X6,Touareg 6V, McLaren, Lotus, Aston Martin, Jaguar, Bentley, ...si restul. Inca nu am vazut Koenigsegg, Pagani Zonda si Spyker. NU pot spune acelasi lucru despre Lamborghini, Saleen, R8, A8 sau S 6..sunt fumate de mult...
In constrast cu lumea buna", in dimineata asta, cand faceam pe Mosul, undeva intr-un supermarket(Hyper de fapt)la ora 09.30 era plin de cumparatori. Nimeni nu munceste si mai ales erau cel putin jumatate din numarul total de case existente cate 3-4 oameni cu carucioarele gemand de greutate. Unora le trebuiau 2...
Deci concluzia: Romania are nevoide putina psihologie inversa. Romanii nu cumpar si nici putere de cumparare nu au...yeah right!
Si marmota invelea ciocolata!

SUA investighează un posibil atac cibernetic. Documentarul care incriminează Iranul, Venezuela şi Cuba

Un documentar difuzat săptămâna trecută de Univision, cea mai mare televiziune în limba spaniolă din SUA, descrie un presupus plan al Iranului de a lansa asupra SUA un atac "mai rău decât la World Trade Center", scrie Washington Times. Acum, oficialii americani investighează veridicitatea celor afirmate în documentar.

Cu ajutorul unei "bombe digitale", iranienii ar intenţiona să îngheţe pur şi simplu sistemele informatice ale Casei Albe, FBI, CIA şi ale mai multor centrale nucleare din SUA, notează sursa citată.
n fost inginer de calculatoare din Mexic a declarat, pentru Univision, că un profesor de la Universitatea UNAM din Mexico City l-ar fi recrutat, în 2006, pentru a forma un grup de studenţi hackeri care să atace SUA, la comanda ambasadei Cubei. Dar inginerul, împreună cu câţiva studenţi aleşi de el, s-a infiltrat în acest grup şi ar fi filmat, cu camera ascunsă, discuţiile cu mai mulţi diplomaţi cubanezi, venezueleni şi iranieni, referitoare la un eventual atac cibernetic asupra SUA.

În planul de atac cibernetic ar fi fost implicat Mohammad Hassan Ghadiri, fost ambasador al Iranului în Mexic. El a fost surprins cu camera ascunsă când a acceptat oferta acestor studenţi de a participa la atacuri, notează Washington Times.
În plus, studenţii mexicani ar fi prezentat planul şi unor oficiali venezueleni din Mexic. Unul dintre ei a fost foarte receptiv. A spus că este un apropiat al preşedintelui Hugo Chavez şi că ar vrea să îi împărtăşească ideea unui atac asupra SUA cât mai curând posibil. La fel s-a întâmplat şi cu oficialii cubanezi din Mexic, notează Washington Post.

În cadrul documentarului, Univision susţine că "America Latină a devenit noul front al războiului cu SUA şi Occidentul", mai ales datorită legăturilor tot mai strânse dintre preşedintele Venezuelei, Hugo Chavez, şi Iran. Conform televiziunii, iranienii şi-au instalat mai multe tabere militare lângă moscheile din Venezuela, iar tot aici operează mai multe carteluri de droguri şi de spălare de bani, folosite pentru a finanţa teroriştii islamişti care complotează împotriva SUA.

Conform lui Israel Ortega şi James Phillips, membri ai think-tank-ului american Heritage Foundation, "seriozitatea şi gravitatea unui atac cibernetic precum cel prezentat de Univision nu poate fi ignorată". Chiar dacă documentarul nu a făcut legătura, Ortega şi Phillips spun că, pe lângă Venezuela, Iranul le mai are ca aliate în lupta contra SUA pe China şi Rusia, "două ţări cu o capacitate tehnologică şi militară considerabilă".

Portalul Free Republic scrie că "diplomaţia 'blândă' a lui Obama a eşuat. Prin urmare, duşmanii SUA sunt au prins curaj, iar lumea este un loc mai periculos decât era în urmă cu trei ani (n.r. înainte ca Obama să devină preşedinte)".


Un inginer mexican a dat in gat un profesor mexican care il rugase sa formeze o echipa de studenti(nici macar experti) sa atace SUA cu arme cibernetice!
Deci: IN loc sa-l interneze la nebuni pe profesorul cu pricina a dat cu sifonul. Clar tradare! Apoi si-a organizat o factiune(studenti recrutati de el) in organizatia propusa de profesorul respectiv si a filmat cu camera ascunsa discutiile diplomatilor. Daca asta nu e spionaj si tradare atunci ce e? Cum inginerul era mexican(prezumtiv) oare ce fel de tradare era? Era nationalist sau spion infiltrat ca inginer si a dat cu sifonul acum ca a gasit si el un biet profesor nationalist care cu siguranta a vorbit mai mult decat putea face.
Cuba, Venezuela si Iran? Mie imi suna a plan de atac catre aceste tinte din partea SUA si in nici un caz cele 3 sa faca un pact(fie el si secret)impotriva cacamericii...dar ce stiu eu. Nu sunt nici student si nici expert.
Apoi se spune ca de fapt au venit studentii sa il corupa pe fostul ambasador al iranului in Mexic cu o oferta de atac. Deci unde e treaba? Cine pe cine corupe?
Asa ca fapt divers tot kktul asta se numeste NLP prin omisiunea detaliilor, amestecarea datelor si aruncarea in fata a unui nume din Iran(si diplomat pe deasupra!) Din toate astea orice om cu un IQ sub 80 intelege doar ca unu' Hassan vrea sa atace cu 3 studenti obositi exact SUA! Basca cineva de langa HUGO CHAVEZ crede ca e bine cu atacul...dar cine e apropiatul asta? Ce nume are...ce rol are el acolo? Nu conteaza! Important este ca se mentioneaza HUGO CHAVEZ! Atat se prinde de opinia prostimii.
Mai sunt si alte aberatii dar ma opresc la ultima. Guvernarea blanda a lui Obama? =)) Ce retard a scris asta? Obama a taiat in carne vie si guverneaza cu blandete? Acum 3 ani(cand Obama era doar o oarecare cioara) lumea era mai linistita si ca acum a devenit periculoasa. NO SHIT!!! Obama e doar o scuza lamentabila. La fel ca cei dinaintea lui.

Acest articol tendentios este opera celor de la CIA, NSA si restul de kknari obositi din vechile sisteme naziste.



PS. Ganditi..ganditi...ganditi..critic si obiectiv!


Am editat textul pentru ca mai incurc articolele cu messenger-ul. Scuze.

marți, 13 decembrie 2011

Droguri, medicina, chimie si legatura dintre ele

In ultima vreme(cincinal) am o mare afinitate pentru chimia organica, medicina homeopata si psihologie iar zilnic imi vin idei logice(sau asa cred eu...) despre diverse chestiuni din porcaria asta de realitate numita existenta.
Ultimele 2 filme, m-au facut sa ma gandesc mult si bine de unde sa-mi procur diversele lucruri necesare vietii mele de ateu. Ateu dar nu stupid cand vine vorba de experiente extrasenzoriale. De-a lungul timpului am avut mai multe experiente mistice sau chiar paranormale iar din toate asteaam reusit sa-mi pastrez doar 3. Acestea au fost cele mai puternice. NU le povestesc ca nu are nici un rost dar...desi nu cred in mosul cu barba alba cred in experiente care te lumineaza pe cenusiul creierului. Una dintre ele a fost inainte cu mult timp de orice contact cu vreo substanta catalogata de guvernul tarii noastre drept periculoasa. Realizand acestea am devenit avocatul anumitor plante sau substante bune pentru deschiderea mintii individului. Personal as da lege sa fie obligatorii.
Filmele respective sunt:
Manifesting the mind si molecula spiritului.
Cum sunt maniac de mai bine de 15 ani despre ce bag in gura sau ce medicamente iau, a trebuit sa-mi bag nasul in carti care erau mult peste nivelul meu de intelegere dar cu multa rabdare si multe dictionare de specialitate am reusit sa invat ce nu se preda nici astazi la facultatea de medicina. Si da...ma laud. Nu ma vait!
Din ambele filme(+ alte sute) am inteles un singur lucru extrem de important. Fie ca vorbim despre THC sau DMT, gasim acelasi paradox al societatii in care traim.
Legale adica...
Aceste substante(si nu numai ele) se regasesc atat in corpul uman dcat si in marea majoritate a regnului animal. Pana la urma daca ne luam dupa Darwin, regnul animal are un stramos comun. Fie ca vorbim de un organism unicelular sau de trilobitii oceanici, trebuie sa recunoastem faptul ca toti avem aceeasi baza metabolica si mai presus de asta o chimie unica. Exista si variatii dar majoritatea animalelor superioare au o forma comuna de metabolism. Indiferent ca este la nivel celular, organic sau de organism. Suntem toti o apa si-un pamant.
Putem aduce in discutie aminoacidul triptofan si putem deschide o discutie interminabila incepand cu precursorii sai(serotonina, melatonina si vitamina PP) si terminand cu 5HTP si DMT. Curios fapt este denumirea sa: TRIP tofan. Oare nu suna foarte intesant avand in vedere ca acelasi Trip il poti avea de la o variatie a a cestui aminoacid?
Serotonina(neurotransmitator) se obtine din triptofan sau 5HTP.Acesta din urma supliment de sportivi(culturisti mai exact..ca tot ii denigreaza carnatii obezi si fara putza) si mai nou este folosit in medicina psihiatrica in tratarea bipolarei, depresiei si altele. Serotonina este un hormon de linistire si calmare. La fel cum si THC-ul face la un nivel mult mai intens si pe deasupra iti mai da si odihna care de fapt ar trebui sa vin a in responsabilitatea melatoninei. Deci scuteste organismul de la alte procese de transformare a triptofanului. Cun din orice transformare chimica rezulta compusi nu tocmai sanatosi, putem vedea inca odata rolul anumitor substante catalogate ilogic periculoase.
DMT este transformat de organism din triptofan si cum se gaseste in lumea vie a terrei probabil trebuie sa gasim varianta care explica lipsa celui de-al 6 lea simt pe care multe animale nedomesticite(cu alimentatia stiintifica umana)inca il mai au. Uite ca nu mai trebuie chinuit nic un animal. Poate citeste vreun laborant dement si verifica ce tampenie(dar adevarata) scot eu pe gura acum:
Omul este unicul animal care nu-si produce vitamina C. Necesarul oficial(dat de FDA) este de 60 mg/zi!!!
O pisica de 5 kg isi produce zilnic pana la 2000 mg iar o capra(nu ma intrebati de ce capra..asa erau datele)pana la 5000 de mg/zi.
Acum....
Omul nu isi mai produce vitamina C in organism si este nevoit sa si-o procure din hrana pentru ca omului ii lipsesc enzimele necesare fabricarii ei in organism. Oare cum s-a intamplat asta? Eu as zice ca de la alimentatia nu foarte variata.
Asa ca daca luam acest exemplu simplu si nu foarte deplasat, putem intelege de ce anumite substante se iau din alimentatie si pe celelalte organismul le sintetizeaza singurel. Poate asa trecem de corsetul pe creier si sa intelegem ca pana la urma nici intelepciunea populara nu afirma mare lucru cand spune: Cand ii doare burta, pisica si cainele mananca iarba iar pe sarpe cand il doare capul iese la drum sa vina omu' sa-i dea la cap. Suntem atat de egocentristi incat nici macar nu concepem ca adevarul este departe de noi. La fel ca barbosul din cer care ne-a facut dupa chipul si asemanarea sa iar animalele sunt aici doar pentru distractia noastra cu pusca si ogarii.

Despre THC nici nu mai are rost sa vorbesc. Toata lumea stie. Primesc zilnic feed-back-uri. Se pare ca sunt eu in urma cu experientele si datele. Pana si mamaicile si tataicii incep sa se intrebe despre marijuana...prea multi tineri vorbesc despre ea cu evlavie.
Lumea s-a schimbat si nu in rau!

Pentru detalii despre aceste substante verificati chimia organica si medicina umana...sau veterinara. Oricum sunt la fel.

PS. http://www.erowid.org/splash.php
Poate donam si din Romanica noastra ceva pentru munca celor de la Erowid. As face apel la viitori farmacologi, medici si terapeuti. Chiar si actualii.

PPS. Nu sunt in perioada "donatii" din cauza apropierii craciunului. Dau mai departe doar daca merita conceptul de ajutor pentru restul omenirii si nu pentru un grup de persoane.