luni, 24 decembrie 2012

Atlasul norilor

Din pacate nu m-am ridicat intr-o nava extraterestra(sau cu Loredana) la cer, nu am evoluat intr-o fiinta superioara demna de a ma numi zeu sau altceva asemanator la care sperau unii pamanteni saraci cu duhul. Sunt acelasi individ cu cateva zile mai batran si cum imi place mie sa cred, ceva mai destept. In continuare ma voi uita la filme si savura carti in speranta ca ajung ceva mai evoluat. De curand am vazut Cloud Atlas si sincer sa fiu aveam impresia ca voi gasi ceva in acest film demn de Liviu Rebreanu. Adica ceva ce cu greu gasesti in lumea moderna de peste ocean. Era din start gresit pentru ca uitandu-ma la film trebuia sa ma astept la o marlanie manipulativa de inducere a unor ganduri ca fiind interioare spre karma si destin. Incepe ca un film special cu sfarsitul povestii si continua cu versiunea inceputului care a dus la acel sfarsit uitand de departe ca acea versiune este prezentata din punctul de vedere al unui singur individ. Fie el scriitorul sau regizorul. Continua pana undeva la mijloc cu constructia actiunii in functie de alegerile facute de personaje dar ignorand cu desavarsire alte aspecte ale umanitatii pe care oricum nu le voi expune aici. Se merge pe premisa ca omul ca entitate spirituala alege in viata sa indiferent de ce s-a intamplat pana la incetarea ei acelasi drum fara nici o schimbare radicala de luare a decizilor. Vorbim de decizile care ne contureaza "egzistenta" pe aceasta lume infecta si manipulativa. Totusi prezinta cateva aspectepredictive pentu vremurile in care traim. Desi era abrahamica de astazi care inca ne motiveaza sa mergem pe invataturile biblice si ale unei entitati Bau Bau care ne impinge de la spate sa facem pacate, in film se arunca cateva pastilute ale unei psihoze din imaginatia(constiinta) colectiva a unui popor troglodit care mai crede in imagini ale unui diavol inexistent cat si ale entitatii opuse aratate in film drept karma sau fortele universale ce converg spre ceva ce scriitorul sau regizorul nu a definit clar deoarece aceste forte sunt invizibile dar totusi ne influenteaza direct dupa buna lor placere iar omenirea este musuroiul de furnici in fata lupei lui dumnezero. altfel spus aceste forte sunt insensibile la cerintele noastre iar acest plan trebuie impus prin diverse forme precum karma indiferent de ce facem noi; totusi daca vrem sa rupem lantul de sclav trebuie sa dam coltul sau cel putin sa ne pregatim de acesta pozitie si macar sa ne luam cativa pumni in moaca.  Vorba lui Alexandr Soljenitin spusa in momente cheie ale filmului poate duce cu gandul ca este nevoie de un mic razboi mondial pentru a schimba ceva. Aceste ganduri se pot induce catorva indivizi(ca fiind ale lor) numai daca trec peste pragul de 120 al inteligentei. Cele mai multe forme de indoctrinare si implantare a unor idei se difuzeaza prin televiziune dar cum din ce in ce mai multi oameni renunta la aceste cutii de tampire este clar ca planul trebuie adaptat si pentru cei care pasesc pe treptele inteligentei superioare. Filmele care au la baza o carte sunt prezentate ca fiind mai evoluate fata de cretinatatile seriale.  Sa revenim la film ca o iau pe aratura. Cloud atlas este o melodie. Pardon o simfonie! Creata din geniul unui compozitor decrepit si imaginatia potenta (si fizica de altfel) a unui tanar fara de viitor dar care isi calca pe orgoliu numai ca sa isi cladeasca prestigiul si reputatia dupa cum chiar Rockefeller o spune. "Pentru un tanar este mai important sa-si cladeasca o reputatie decat banii." Calca el si gaina din casa hodorogului dar saracu' ce era sa faca cu ispita langa el. In fine, filmul prezinta niste povesti ale alegerilor acelorlasi oameni(suflete) care calca stramb de fiecare data si numai daca au traume psihice pot evolua intr-o existenta superioara. Pe scurt ce este prezentat eu vad doar supravietuire a individului si nu a unei umanitati sugrumata de acelasi laitmotiv Soylent green al societatii umane din viitor. Chiar se pomeneste acest Produs verde de 2 ori. Odata de Cavendish cand era la azilul de batrani si a doua oara la fabrica de suc cu materia prima...oamenii. Sonmi 451 o spune cand este in bratele perechii sale karmice.
Actorii spun multe despre acest film.
Agentul Smith din Matrix este acelasi gardian al raului.
Asiatica mica numai buna de un jailbait.
Perversul negru(na ca n-am zis afroamerican) din Recviem pentru un vis devine The good guy desi....
Tom Hanks evadeaza  din Cast away direct in viitorul omenirii in acelasi plan al supravietuirii.
Halle Berry vine din Gothika cu aceleasi psihoze.

Filmul, din punctul meu de vedere prezinta disonante cognitive cu carul cat si imagini stereotipe si/sau indoctrinare bruta in ce priveste constiinta colectiva a imaginilor si conceptilor despre lume. Pe scurt este o mare porcarie si nu cred ca merita alta nota decat 4 pe imdb. Este fals, mizer, gretos facut si prezinta exact ce vor nasosii avari de bani din Hollywood sa fie viitorul. Adica nimic schimat. Ei sefii si restul prostii.
Directia aparenta pare sa fie Looking for freedom si Everything is connected cand in realitate este altceva:
The weak are meat for the strong to eat

Cititi si aici: http://filmdr.blogspot.ro/2012/10/the-weak-are-meat-strong-do-eat-8-notes.html



Am adus vorba de Liviu Rebreanu pentru ca trailerul prezenta rahatul asta de film drept Adam si Eva. Nici pe departe asa capodopera.

duminică, 16 decembrie 2012

Carpe diem

Pe langa faptul ca nu mai am timp ca acum un an(exceptand tampenia ca s-a scurtat timpul din 24h in 16h) adevarul e ca nici idei nu mai am. Devin prost. Da'..rau! Vad de toate injurul meu si nu-mi vine sa cred ca sunt posibile asemenea fapte, arogante si tupeu marsav. Prefer sa ma reprofilez pe a comenta idei si nu oameni pentru ca vorba aia...Oamenii mari discuta despre idei oameni mediocrii despre evenimente iar prostii discuta despre oameni. Cum eu ma cred un om dastept, idea de azi este originea omului. Stiu ca nu inventez apa calda si nici becul dar macar pun posibilitatile aici.

Omul se crede stapan peste Pamant insa nu a ajuns la aroganta de a vrea intreg universul. Inca se teme de ce este dincolo de granita sistemului solar desi nimic facut de om nu a ajuns acolo. Presupun ca e frica de necunoscut. Psihologia abisala bat-o vina.
 Omul exista si de cand leaga idei intre neuroni isi pune intrebari. Una din ele este: De unde venim? Sau cum am aparut pe pamant?

Exista destul de multe variante insa nici una nu acopera in totalitate problema. Sa dam drumul ideilor din cusca.
1. Am fost creati de dumnezero.
  Greu de crezut ca acest egoist ne da viata si apoi isi alege un popor ales. Mai apoi isi alege alt popor ales format la nivel inalt din aceiasi alesi initial. Cred ca are o mare problema de vedere si intelegere. Probabil are cataracta si Alzheimer  si uneori e surd. Eu vad creatia fix minciuna sfruntata. O vad si altii oricum.

2. Ne tragem din maimute. Pardon din primate! Si babuinul e maimuta dar nu e neam cu noi. E un fel de goyem pe langa cimpanzeu.
  a. Maimutele(nu primatele!) le freaca ridichea altor semeni doar de dragul de a-si chinui supusii dar nu ii obliga la actiuni impotriva altor semeni doar de dragul unei plantaii de bananieri cum nici in Coloseum nu ii arunca inarmati cu maciuci si nuci de cocos pentru a face circul in timp ce alte maimute maninca paine si....circ.
  b. Maimutele nu chinuie alte maimute in experimente de obedienta.
  c. Maimutele nu omoara din placere alte maimute.
  d. Maimutele prefera sa moara de foame decat sa chinuie sau sa omoare un seaman.
  e. Maimutele nu au agenda politica, foamete, razboiae, criminali in serie, alcool, droguri si curve. Nu au curve pe posetutze, masini, haine de blana, pantofi de firma si vuitoane. Si-o trag din placere, in Bonobo. De fapt toti cimpanzeii de acolo si-o trag in ordinea numerelor de pe tricou. Nimeni nu se supara.
  Este clar ca maimutele sunt mai evoluate moral decat oamenii si ca noi nu pe putem trage din ele. Poate ele din noi. Darwin!... ai mancat maro degeaba!

3. Am fost adusi aici de niste extraterestrii.
  a. Ne-au adus aici sa colonizam in locul lor planeta. Nu are sens. Nu spun mai multe ca nu ma opresc nici la sfarsitul lumii. Adica pe 21.
  b. Ne-au adus aici sa scape de noi. Daca eram asa de smecheri ii faceam. Deci nu e nici asta.
  c. Am fost adusi aici ca forta de munca. E valabil doar daca si ET-ii astia iau forma umana. Daca nu iau costumul uman e clar ca i-am matosit pe toti demult sau suntem prea prosti sa-i vedem. Eu nu cred asta. Prea e ca in lumea lui Alice si cartile de joc.
  d. Suntem urmasii unei forme extraterestre de viata. Pai daca e asa inseamna ca si noi suntem extraterestrii aia iar daca fratii nostrii vin pe 21 din varii motive e clar ca nu o sa fie rasbel ci doar ca in povestea oii ratacite sau a fratelui risipitor. Noi suntem fratele ala. Deci o sa fie banchet cu taiat de cirezi de vite si rauri de vin. Trai pe vatrai bai tata....  Eu miros vrajeala mare.
  e. Suntem aici pentru ca vroiau sa colonizeze planete din univers iar alta rasa de extraterestrii din Tal Shiar(un fel de mossad, sri, cia, nkvd) s-au infitrat printre ai nostrii si i-au facut harcea parcea inseamna ca suntem idioti si nimeni nu vine dupa noi sa ne salveze. Deci fara mesia, ET sau armade interstelare. E clar teapa.

4. Si ultima: Suntem aici pentru ca am venit de pe alta planeta dar ceva, nu stim ce(sau nu avem voie sa stim) ne-a facut sa degeneram in oameni primitivi iar cresterea evolutiva moderna ne indreapta spre aceeasi soarta. Nu stim cand, ce sau cum o sa fie. Stim doar ca exista un ciclu al vietii. E minciuna sau nu, asta imi place cum suna.
Hakuna Matata!

Carpe diem.

joi, 13 decembrie 2012

21 decembrie

Vine vine....ziua mareeeee.... Si sa moara calu' daca ma misc din rutina mea zilnica. O sa fiu cu sapa pe plantatie si cel mai sigur cu un ceai negru intr-o mana si cu tigara in cealalta in timp ce ma uit la un videoclip cu Parazitii. Din pacate The D day nu vine cand vrem noi cum nici cai nu mor cand vor cainii. Asa ca dragilor nu stiu daca o sa mai apuc sa scriu ceva anu' asta. Revin cand am timp liber.Adica intre 21 dec. 2012 si 15 ianuarie. Probabil o sa fumez cate un Cohiba siglo 2 sau daca nu am destui bani ma reprofilez pe un Romeo si Julieta No.3 in fiecare zi de dupa sfarsitul Lumii asa cum o stim noi. Va doresc Apocalipsa fericita! La aia din supermarket-uri, nu la aia mayasa. Consider ca dupa tot antrenamentul meu pe munti si dormit in zapada cu sacul de dormit de vara am ajuns la concluzia ca e muuult mai dificil sa supravietuiesti in Carefour, Auchan sau Metro in perioada craciunului. Disclaimer: Antrenamentul meu de munte nu era pentru sfarsitul lumii. NU cumva sa credeti ca sunt vreun survivalist. Imi place placere sa plec departe de societatea umana. Antisocial da insa nu altceva.

vineri, 7 decembrie 2012

Surviving progress

Daca antiiluzii nu a continuat seria Principiul puterii eu am mers pe firul povestirilor si am vazut intreaga serie. Un documentar povestit pe o linie linistita si fara disperati care stiu sa dea alarma mai eficient decat o goarna antiaeriana. Uitati-va la trailer si folositi cu incredere Golful piratilor(http://thepiratebay.se/torrent/7672991/Surviving.Progress.2011.DVDRip.XviD-WiDE) sa luati filmul intreg. Consider ca o ora si 22 de minute nu este o investitie(sau pierdere) prea mare in comparatie cu informatia si metoda de explicare calma si rationala. Se aduc in fata aceleasi probleme umane. Avaritie, iubire de arginti(eat your heart out theists) si restul de "calitati" elitiste despre care invatam din frageda pruncie, ca sunt paradoxal contrare religiilor cat si celor care le(si ne) conduc spre a doua imensa prapastie, Dark ages. Neosclavagismul reprezinta doar repetarea istoriei pentru ca suntem mult prea tampiti sa invatam ceva din ea. Macar de-am ajunge ca in The walking dead dar nu avem noi sansa asta. Meritam doar soarta atlantilor. Disparitie! Fara drept de apel. Vizionare placuta

Refacem Podul de Flori…cu 1 MILION de VIZUALIZĂRI! Hai și tu, de dorul Basarabiei

http://www.rumaniamilitary.ro/refacem-podul-de-floricu-1-milion-de-vizualizari-hai-si-tu-de-dorul-basarabiei?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=refacem-podul-de-floricu-1-milion-de-vizualizari-hai-si-tu-de-dorul-basarabiei



duminică, 2 decembrie 2012

Yahoo e de cacat

  Yahoo este de cacat! Uite asa!
Mi-au blocat contul pe 12 ore ca nu am facut ce le-a basit lor mintea cu intrebarile lor si codurile captcha sau cum dracu le zice. Desi am pus numele contului si parola corecta dar nu am raspuns la intrebarea secreta au considerat ca trebuie sa ma futa pe mine al creier.
SA VA DAU LA MUIE BAI COCLITILOR! Ma cac pe mailul vostru. Imi fac cont pe barba mea si unde va pot trage la raspundere.
Incercati si voi dragi cititori sa va blocati contul.
Bafta.

sâmbătă, 1 decembrie 2012

1 decembrie





Sus inima romani!
Vom fi iarasi ce am fost si mai mult decat atat.
La multi ani frati romani!

Poza e luata de aici: www.moldovenii.md si cu talentul meu de pictor chinuit in paint a iesit asta.

joi, 8 noiembrie 2012

Evolutie 2


   Data trecuta am vorbit despre Star Trek si evolutia omului in materie de psihic conform unor cercetatori scelerati care isi inchipuie ca omul este o masinarie care creste direct proportional cu vremurile in care se afla. Totusi vremurile actuale sunt conform lui Murphy si anume a celor inadaptati care isi formeaza lumea in jurul lor si nu viceversa. Din pacate cercetatorii vor trebui sa recunoasca atat pentru ei cat si pentru marea majoritate a lumii ca omul este inca pe scara evolutiva undeva pe la inceput si in nici un caz pe la sfarsit sau si mai rau undeva pe ultimele 2 trepte. IN acelasi curent distopic despre natura omului in viziunea umanitatii reunite dar vazuta prin prisma unor indivizi dubiosi care isi iau numele de cercetatori in umanitate au scos seria de 8 episoade cu numele pompos si gretos Profeti ai science fiction. Realitatea cruda arunca in fata celor care stiu sa citeasca printre randuri anumite fapte ale societatii actuale care merge pe mana unor sociopati si rareori recunoaste faptele potentialului uman de evolutie in cazul unor indivizi cu adevarat vizionari. Din pacate omul are capacitatea de a perverti orice inventie benefica in arma cat mai distructiva indreptata impotriva semenilor sai. Cum de-a lungul istoriei avem nenumarate dovezi de distrugere in numele civilizatiei sau gratuita putem oare sa ne intrebam astazi daca nu cumva suntem produsul societatii pervertite in numele evolutiei impuse si a termenului eufemistic a cresterii economice(ura de rasa, xenofobie si/sau suprematia unora) prin mijloace de distrugere si dezechilibru? Cu siguranta pot gasi orice lucru de comentat pentur ca imi folosesc materia cenusie la a face comparatii de situatii si perioade istorice si cu siguranta nu voi termina prea curand cum nici istoricii nu se pot pune de acord despre utilitatea piramidelor sau despre cum este posibil ca urmele talpilor umane sa fie alaturi de cele ale dinozaurilor. Cel mai bine ar fi sa merg pe directia celor 8 episoade scarbos manipulate in folosul militarizarii, federalizarii si conforme cu interesul celor putini  in detrimentul stiintei generale. O sa incerc sa fac disecarea acestor episoade pana la ultima fibra de materia si mema, conform metodologiei camcamericane de demontare a oricarui fapt stiintific sau istoric pana la dezintegrarea lui si zapacirea cititorului si/sau cercetatorului de buna credinta.

1.       Mary Shelley pe numele ei de fata mare, Mary Wollstonecraft Godwin a fost una dintre pesonajele presupus prefectice deoarece a scris porcaria Frankenstein(terminatia stein o fi intamplatoare?) si astazi se crede in mod stupid a fi una dintre cele mai mari opere prevestitoare de stiinfa doar pentru ca la vremea respectiva era o povestire de infricosat adultii. Individa asta crescuta din frageta pruncie cu traume psihice iar pe parcursul vietii ei nu vor inceta sa apara ci din contra sa aiba episoade de psihoze la fiecare ciclu normal al dezvoltarii psihologice umane.  Are o aventura cu unul dintre acolitii tatalui sau(oare ce complex este asta? =))  ) din care rezulta un copil pe care il pierde, apoi dupa casatoria cu acelasi individ ciudat care o accepta pe ea asa cum este doar pentru ca satia sa tocmai se sinucise pentru ca mai apoi sa piarda iar copii rezultati din uniunea lor abjecta. Astazi Mary este privita ca o mare vizionara doar pentru ca si-a mazgalit pe hartie oribilitatile ei mentale ca fiind initial poveste iar astazi vedem doar posibilitatea transplantului de organe sau membre in medicina in loc sa vedem grozavia unui amalgam de organe si membre umane gasite prin cimitire provenite de la ocnasi si pleava umana. Totusi creatura devine constienta si extrem de inteligenta iar la refuzul dumnezeului sau(doctorul cu terminatia stein) devine agresiv si il ucide. Putem vedea pe langa multe complexe si paradoxuri psihologice  multe dintre nemultumirile umanitatii fata de creatorul lumii la momentul respectiv dar puse intr-o povestire masluita sub aspectul medicinei moderne. Se poate scrie zeci de volume despre porcaria asta dar mai bine mergem la urmatorul.

2.      Philip K. Dick 
Individ care abordeaza in „operele” sale subiecte precum: Paranoia, schizofrenie, abuz de droguri dar si experiente transcedentale. Blade runner, total recall, minority report, paycheck sau mai noul The Adjustment bureau sunt puse pe marele ecran cu trimiteri la cartile sale. Desi sunt foarte interesante, filmele sau in cazul de fata cartile arata o lume diferita cu accente catre un control total, militarizat sau cum ne mai plane coua sa spunem Big brother. Ce ma deranjeaza este faptul ca acest individ nu a prezis nimic din ce nu era oricum in planul maret de control al lumii. El a dat doar o alta varianta stiintifica explicabila acum dar nu  la vremea scrierii cartilor sale.

3.      H.G Wells
 Nu cred ca mai are nevoie de prezentare si nici macar viziunea lui asupra lumii din viitor numerita mentionata. Stim cu totii si ce i-a putut dibla.

4.       Arthur C. Clarke La fel ca mai sus

5.       Isaac Asimov si lumea lui plina de roboti. I Robot, masinaria care gandeste si razbate ca lider in lumea celor fara de gandire. Oare o fi ceva cu substrat?

6.       Jules Verne  Scriitorul copilariei multor generatii de exploratori, naturalisti, ingineri de orice fel si nu in ultimul rand al filozofilor moderni care se bat cu pumnul in piept ca au citit Hegel, Nietzsche sau Bakunin. Din scoarta in scoarta pana pe cant. Romanele sale In fata steagului cat si eternul Adam din Ieri si maine arata nemernicia, oroarea psihicului uman cand lacomia de putere depaseste orice alt sentiment animalic fie el si negativ.

7.       Robert Heinlein parintele Flower Power desi el nu isi dorea asemenea titlu si onoare arata ca intr-un final tot cei cu haina militara si traume grave vor conduce lumea doar pentru ca au instrumentele si metodele necesare pentur a tine fraiele. Lupta cu inamici stelari ca in Starship troopers este si va ramane metodologia cacamericana de a combate orice nu este american si conform doctrinelor lor. Pana la urma God bless America pentru ca restul lumii este plina de infidels iar USA este Za Shit pe planeta asta si face ce vrea muschiul ei.  De la un alienat si traumatizat de PTSD ce putem sa cerem stiind ca idiotii de peste ocean l-au facut nasul SF-ului alaturi de punctele 4 si 5?

8.       George Lucas Cum stim ca este si el un stein si altii de mai sus sa cautam disperarea unora de a ne prezenta ca doar ei detin suprematia in ce priveste viiorul omenirii. IN Star Wars sau Indiana Jones se prezinta niste timpenii grosolane pe care multi le-au luat ca fiind profetii despre viitorul maret al omenirii la al nustiucatelea congres(ca tot a luat Obama mandatul 2) cand in realitate mintile lor bolnave au prezentat metode de control al populatiei. Fie el si extraterestru.  Subiecte ca: Nazistii ie rai, omenirea va conduce universul si one man do all by himself devine stupid cand atingi varsta maturitatii emotionale si intelectuale. In definitiv nici in copilarie nu sunt subiecte bune stiind ca un singur om nu le poate face pe toate(profesor , arheolog, luptator comando, gigolo si aventurier mirositor de Bay rum, imbracat in piele ca roackerii) sau ca America nu e cladita conform Paperclip iar nazistii aia rai sunt de fapt niste lupi deghizati in oi mutilate de holocaust conform istoriei scrise de aceiasi nazisti. WTF?

Dragilor, astia sunt marile eminente cenusii prezentate ca niste vizionari de stiinta cand realitatea e alta. Mi-ar placea sa scriu ce-mi bese mintea mie dar mai bine le vedeti si cantariti voi marketingul si spalarea pe creier a celor care se cred cititi si culti. Trebuie sa tinem minte ca uitandu-ne la televizor in loc sa citim ce trebuie ajungem cu creierul neted la fel ca marea majoritate a lumii.          

Ca sa inchei cu o chestiune care explica la fel de multe precum Forer effect trebuie sa il mentionez pe P.T. Barnum: "we've got something for everyone"
Totul se bazeaza pe vorba "There's a sucker born every minute" care se presupune ca a fost emisa de mai sus. De la astrologie pana la teste de personalitate. 
Important e sa il gasesim noi primii. ;) Precum Rockefeller vindea petrol brut pe post de panaceu universal medical. 

Hai pa! 

marți, 6 noiembrie 2012

Evolutie Exista curentul printre cercetatori cum ca omul si-ar fi atins apogeul in ce priveste evolutia. Ce nu se spune in anumite articole daca este vorba de acei faimosi cercetatori britanici sau daca este vorba de apogeul evolutiv al omului din puct de vedere fizic. Este clar totusi ca omul si-a atins punctul culminant al psihicului si orice am face in directia asta ne vom invarti in cerc ca in c*i intr-o caldare dar nu vom reusi sa rezoval ceva. Precum organul mai sus mentionat.
Postulatul de rahat 1: Ca sa crestem in inteligenta trebuie sa consuman mai multa energie si oxigen decat pana acum ceea ce este imposibil. Rezolvarea mea de rahat:
 a.Omul nu este coputer sa aiba nevoie de crestere de voltaj cum nici de upgrade nu poate fi vorba din miliarde de motive.
 b. Reducerea omului la nivel de individ si punerea inteligentei lui in raport cu metoda computationala a unui calculator nu poate face never ever o analogie corecta.Sunt totusi erori logice la mijlog eu numar 3 la prima vedere: Falsa analogie, afirmatia goala si non sequitur(sau in extremis naturalism ilogic) Acei cercetatori britanici(de la Cambridge dupa cum spune articolul) au computat ei in mica lor lume de laborator si au dedus cata energie consuma creierul uman iardaca vrem sa facem ceva cu marirea inteligentei obligatoriu intra in discutie un upgrade la nivel de individ cu implicatii moral/social/organizatoric suprem la nivel global. Deci...NWO cu sheeple. “Am demonstrat că celulele creierului trebuie să consume energie pentru a funcționa, această nevoie este destul de solicitantă pentru a limita performanța și a determina designul”, explică Simon Laughlin, profesor de neurobiologie. ...zise el;autoritatea suprema in domeniu. Presupun ca nu a incercat niste tirozina pentru inceput ca sa nu mai aducem in discutie alte substante cu denumiri acronice DMT, THC si altele. Afirmatia lui prezinta alte 3 erori de logica dar ce conteaza cand ai pseudoganditori care se cred ganditori de bune si nu aplaudaci atei frati de cruce cu Toma necredinciosu care cauta explicatii alambicate sub forma unei dovezi stiintifice de necontestat. "Alți cercetători susțin că rețeau de fibre a creierului care leagă diferite zone nu se poate îmbunătăți. Ei au descoperit că cei mai inteligenți oameni au cea mai bună rețea, mesajele fiind transmise foarte repede dintr-o parte în alta a creierului." Nu se spune ce fel de fibre. Elastice, d'alea de alimentatie care sunt de fapt niste carbohidrati, fibre de covor fibre de muschi sau altceva. Totusi fibrele astea sunt cumva in numar limitat pe cerebel si materie cenusie de vreme ce este imposibil sa se mareasca numarul lor. dumnezero/universul/ constiinta cosmica sau cine dracu' ne-a facut probabil a invatat de la cozile lui Ceausescu sa dea la toti numai cate 2 sa ajunga la toata lumea. Nu se stie...se cerceteaza. Totusi, cei mai smecheri dintre oameni(aia cu IQ mare/ ca cititorii mei si cu mine printre ei) dastepti rau, au in dibla mai multe fibre si printre altele le permite o viteza mai mare de prelucrare a datelor in postprocesorul si Flash-ul de stocare. Deci ce au zis mai sus se intelege ca fiind exceptia care confirma regula de prostie in cadrul umanitatii. "Rețelele ar avea nevoie de cantități foarte mari de energie suplimentară pentru a fi mai eficiente. Dar, este imposibil așa ceva, deci este imposibil să fim mai deștepți." Medicii care au scris asa ceva cu siguranta au avut diploma in mana stand ca superman la iesirea din mamicile lor. Deci dragi cititori nu va mai obositi sa cititi sau sa invatati 3 limbi straine oricum asta e tot ce puteti face deci mai bine va lasati pagubasi si lasati cercetatorii britanici(evrei adica; na c'am zis'o!) sa gandeasca la ce articole de specialitate savurati in timp ce va credeti geniali si cu simt critic constructiv.

vineri, 26 octombrie 2012

2012 spre SF


    Nu stiu altii ce prefera dar eu sunt un mare fan al filmului Star trek the next generation. Stiu ca suna cacamericanesc cu preferintele mele in ce priveste pasiunea pentru filme dar din pacate pentru cei care comenteaza pe sideways nu este asa. Presupun ca trebuie sa explic si de ce nu este cum cred unii. Pai sa-i dam drumul dar nu inainte sa incep o mica paralela despre ce si ce vorbesc in/de filmul asta cu legatura stransa despre anul in care suntem si ziua mult prea trambitata, 21 decembrie.
1 Star trek mentioneaza in episoadele sale diverse lucruri extrem de interesante si desi seria s-a terminat acum multi ani se specifica niste concepte politice actuale precum si pe cele de viitor.
2. Sunt episoade in care se mentioneaza fazere, Beam me up Scotty(asta e din seria veche), nave stelare, viteza supeluminica si altele de genul asta SF. Problema e ca daca ne ancoram in fatada acestui film s-ar putea sa nu vedem si ce se mentioneaza printre replicile actorilor. Ca orice maniac prefer cateva episoade care arata cu foarte mare exactitate fricile umane, potentialul omului de rand precum si aspiratile umanitatii in ce priveste atat marea masa cat si mica elita din varful piramidei. Putem merge pe psihologia abisala si probabil putem intelege mai multe precum si pe PST pentru a pricepe cat de cat mintea umana si inconstientul colectiv. Nu mult dar macar ceva. Marea masa a prostimii pamantene prefera sa creada ca suntem undeva pe ultima suta de metri de creatie galactica a omului actual si fantastic sau nu se potriveste exact cu povestea din episodul Trasnfigurations (sezonul 3 ep. 25) in care un individ fuge de persecutia unei elite conducatoare care apeleaza la forta bruta si impiedica evolutia normala a populatiei zalconiene(Zalcon era planeta respctiva) catre fiinta superioara atotstiutoare plus alte calitati dumnezeroesti sub forma unei entitati energetice de culoare galbena. In plus de aceasta chestie trebuie mentionat ca doar unii dintre locuitorii acelei planete puteau accede catre lumina dar nu toti. ;) Eu vad o mica segregare dar ce conteaza parerea mea? Vorba mare: Don't worry my friend it's going to be allright! Super cacamericanesc. Si la sfarsitul lumii "it's gonna be fuckin' allright"; la fel ca supravietuitorul care-l mangaie pe cap pe ala care da coltul: "It's going to be allright!" Fuck yeah!
3. Alt episod, Up the long ladder(sezonul 2 ep. 18) prezinta separarea unei flote de "anacronisti" undeva prin secolul 22(2123 dupa cristos?) dupa cel de-al treilea razboi mondial de marea masa a pamantenilor pentru a forma o noua colonie de pamanteni oriunde in marea neagra a cosmosului. Ei operau dupa filozofia unuia numit Liam Degan mare om neotranscedentalist care predica in vafoarea revenirii la o viata mult mai simpla iar omul traieste intr-o comuniune cu natura si nu impotriva ei. Va suna cunoscuta asta astazi in 2012? Tot in acest episod se pomeneste despre one loose aliance ceva asemanator cu UE dar mult mai tarziu. Hegemonie europeana si alte cacaturi.I don't know if i want to be Eve este o vorba mare din episodul asta. Ceva de genul:daca vrei sa faci ompleta trebuie sa spargi niste oua; iar americanesc.
4. Alt epison interesant este cel din sezonul 3 cu numarul 4. Se numeste Who watch the watchers si este vorba de o planeta(Mintaka 3) care este locul de observatie al unei rase de protovulcanieni de catre niste cercetatori(nu se spune daca sunt aia britanici de care tot citim noi astazi) dintr-o caverna camuflata undeva pe inaltimi ametitoare. Totusi sa revenim la subiect si sa recunoastem ca niste protovulcanieni care erau foarte cerebrali in apoca lor de bronz aveau totusi arcuri recurve compound(?) dar traiau in colibe. Cunoasteau intelesul stelelor si pozitia lor pe cer dar nu stiaiu nici ei(ca si pamantenii de altfel) prea multe despre starea vremii si folosirea forecast-ului in vederea prevenirii pierderilor umane si materiale in urma inundatilor. Tind sa cred ca erau moldoveni astia sau cel putin rude indepartate cu ei de nu reuseau sa citeasca in stele. Tot astia, protovulcanienii desi nu credeau in fiinte supranaturale(doar erau cerebrali si nu superstitiosi) un singur cretin din sat reuseste sa futa tot mersul ateu si sa aduca in atentie pe atotputernicul si omniprezentul Picard. Adica The Picard sau Picardul. Un fel de Dumnezero pamantean. Ce totusi trebuie scos din context este faptul ca acesti primitivi aveau cunostinte pe care nici oamenii nu le aveau in epoca de bronz desi oamenii au construit piramide cu dalti de bronz si au taiat blocuri de granit negru, rosu si marmura alba cu sfori impreganate cu nisip. Pana la urma filmul e facut de oameni si nu de mintakeni. Trebuia sa fim noi mai smecheri. Iarasi este interesanta locatia Mintaka pentru ca desi se stie ca steaua asta este in centura lui Orion si avem destul de multe povesti antice ce arata spre constelatia asta. Ciudat e ca roddenberry a ales protovulcanieni in loc de protoumani. Eventual putea sa spuna ceva in legatura cu missing link dar din pacate Gene a dat coltu' si presupun ca e allright pentru el acum.

5. Episod cretinoid este cel in care Picard isi aduce aminte ca putea sa fie comparabil cu descoperitorul Troiei(o fi oare grandomanie?) si porneste pe urmele fostului lui profesor de arheologie. Ca sa fie drept un mare rahat uman si cu tendinte creationiste se ajunge la finalul episodului sa se inteleaga ca de fapt toate vietatile umanoide din galaxie(probabil si din univers) sa fie create(?) de o rasa fara urechi si palida care dupa ce au cutreierat intreaga galaxie si nu au gasit pe nimeni ca ei au decis ca copii lor(misto cacofonia) ca aiba frati si eventual sa se inteleaga intre ei ca fratii. Cand tu mie cand tu tie. Realitatea e ca toate rasele prezente(romulani, cardasieni, klingonieni si oameni) au revelatia ca provin din aceeasi celula si ca sunt monozigoti modelati ulterior dupa educatia primita in mediul planetelor lor. Cam dupa ce a zis John Watson cu modelarea psihicului uman dupa bunul plac al cercetatorului. Nici aici nu se spune daca parintii umanoizilor din galaxie erau aceiasi cercetatori britanici.
Vorba mare probabil exista dar eu n-am gasit-o. Inca.
Momentan atat despre confuzia serialului, a disonantelor cognitive si a entitatilor omnipotente Q care paradoxal prezinta o elita(e ceva cu elita asta in cultura umana) care modeleaza universul dupa bunul lor plac. Cel care le fute timpul si mintile oamenilor e unul nesimtit, arogant, grandoman si experimentator de oameni ca un copil pe seama furnicilor. Eu vad deja intr-un fel ..voi cum vedeti?
PS. Organizatia cu sediul pe Pamant este Federatia planetelor unite (FPU, SUA sau UE -same shit) si este localizata in sectorul 001(coordonate militare alte galaxiei) cu sedii la Paris si San Francisco. Dar stiati astea deja ca doar am cititori culti. Putini dar culti. sac!
PPS. Tot nu m-am prins cum trebuie scris in rahatul asta de fatada al bloggerului fara spatiile alea. M-am prins intre timp dar nu de la liniute ci de la codul html ;)

sâmbătă, 6 octombrie 2012

PSG- Psihotraumatologia* sistemica transgenerationala.

...da stiu nu vin cu ceva nou si eventual fara potential paranoic dar din pacate asa sunt eu. Cand citesti carti care pun mintile pe bigudiuri si se indreapta parul din cauza conexiunilor pe care le fac in mintea mea mica si lejera din dibla ajunci sa crezi vorba batranilor. Ala e nebun ca a citit prea mult. Prea multa desteptaciune strica. Sa fie la voi bah coclitilor! Eu imi construiesc inca una doua personalitati. divergente evident.
1. Cautati conceptul psihotraumatologia sistemica transgenerationala. E greu de tinut minte daramite sa mai si citesti de asta. E greu dar merita. Garantez! Apoi incercati sa faceti abstractie de persoana voastra si incercati sa extrapolati toata situatia de rezolvare a diverselor conflicte interioare ale poporului nostru. Altfel spus incercati sa vedeti poporul roman ca victima din urma ultimilor 2000 de ani cu diverse afectiuni psihice date de traumele "oferite" de dragii nostri vecini. De la sciti pana la rusi de la huni pana la unguri si de la tracii frati pana la Castravetistan din sudul tarii.
2. Vizionati asta:

 Pe urma incercati sa cititi cartile de specialitate ale razboiului psihologic. Se poate incepe foarte bine cu Gustave le Bon apoi cu Sun Tzu(desi nu e deloc usor) apoi pe linia moderna sau clasica(sa-i ia dracu cu perioadele lor cu tot) de dupa razboiul II mondial si pana astazi. Chiar nenea Troncota din filmul de mai sus a scris ceva interesant(desi incomplet ca deh...) despre istoria unor actiuni marsave. 3. vedeti asta:
Dupa asta recitirea cartii de la punctul 1 o sa provoace macar o intelegere daca nu revelatie incat sper sa nu patiti ceva rau de la atata cuno si con stiinta. Papagalii vopsiti in culori de cioara, nasosii ahtiati dupa bani si comentatorii inutili secesionisti sper sa le crape matu'n ei dupa ce le moare la intrare. Cum ce? Degetul care impinge limba. Maktub. In timpul celui de-al doilea film ganditi-va la Siria. ;) Si sa ma c*c in fata asta noua a lu' blogger. Nu-mi da cum vreau eu iegzact confirguratia si numerotatia.

 Update
Presupun ca deja unii dintre voi ati vazut acest documentar  si pe langa intrebarile pe care le puteti avea va mai dau eu cateva:
De ce credeti ca suntem atat de "uniti" cand noi nu mai avem identitatea ancestrala, abisala sau cum mai doriti sa ii spuneti desi in mod paradoxal suntem uniti ca natie doar in cazul supravietuirii. Ce crime odioase plateste natia asta pentru o asemenea pedeapsa? Acum existam pentru plata unor fapte demult trecute?
Meritam asta doar pentru ca am creat cultura si mare parte din filozofia si psihologia normalului (binelui) in europa?  Daca incendiam planeta acum 15000 de ani si tot nu meritam asta.


PSG. Psihotraumatologia sistemica trangenerationala si o sa intelegem mai mult decat ne spune orice istorie pentru ca simtul ala visceral bate orice condei mincinos iezuit iar angoasele din psihologia abisala se inteleg chiar si de catre cel care abia zgarie suprafata dezvoltarii personale.
Apropos...Scriitorul cartii se numeste Franz Ruppert si cica e un fritz. Eu cred ca e altceva dar ce conteaza.
Hai pa.


vineri, 5 octombrie 2012

Ce-ati face daca...

aflati cu stupoare ca majoritatea informatilor detinute de noi nu sunt tocmai cele corecte si reale? Cum v-ati simti daca istoria lumii este alta decat cea mainstream si totusi nici cea mai nebunatica ipoteza nu s-ar sfia sa conceapa realitatea pe care "cineva" ne-ar spune-o? Cum ar fi oare sa aflati cu stupoare ca pamantul nu se invarteste in jurul soarelui cum nici luna nu se invarteste in jurul pamantului? Cati dintre cei curiosi stiu ca multi au fost redusi la tacere si astazi in epoca noastra civilizata se practica metode primitive? Ce-ar fi daca aflati ce trebuie despre luna si nu ce scrie in cartile de astronomie sau si mai rau in atlasele geografice sumare? Ce-ar fi daca metafizica nu e asa de greu de priceput(nu ca ar fi) cum se vehiculeaza? Cum ar fi sa se spuna(recunoasca) ca creierul uman nu este compus din zone pentru fiecare lucru care ne trece prin cap? Zona de mintit, zona de imaginatie si alte zone de genul asta? Cum ar fi daca s-ar recunoaste pe fata ca psihopatiile sunt de fapt niste urmari ale unor traume si nu sunt congenitale sau daca s-ar spune pe toate caile ca medicina nu este prea mult evoluata fata de evul mediu in comparatie cu ce se stie in realitate? Cum ar fi daca peste noapte aflam ca ne ducem dracului ca civilizatie? Ati fuma o ultima tigara sau v-ati uita la poze? PS. NU scriu asta pentru ca vine 21 dec. 2012 ci pentru ca se scurteaza dreptul la informatiile ramase...si asa suntite.

sâmbătă, 15 septembrie 2012

O zi de tinut minte

Astazi pe 15 septembrie se va scrie un nou capitol istoric monumental in ce priveste nesimtirea, prostia si ignoranta romaneasca. Se va inchide TVR Cultural fara drept de apel sau macar o promisiune ca se va redeschide intr-o forma sau alta. Sau macar candva. Dupa cum circula un mit urban, inaintea razboaielor mari, jazzul are parte de o crestere semnificativa cred ca e timpul sa recunoastem ca in Romania razboiul nu va avea loc pentru ca cei din conducere au grija de prostime prin limitarea culturalizarii. Va multumim!
In alta ordine de idei cred ca ascultarea emisiunilor educative despre cultura in combinatie cu reclamele adiacente duce la constructie a realitatii mult mai adevarata.
Cum este posibil sa se faca reclama unui program de scolarizare(unei minoritati of course) cand cei care gandesc cu adevarat stiu ca metoda cea mai eficienta de educatie ramane Homeschooling?
Nimic nu s-a schimbat de-a lungul milenilor. Paine si circ. Same shit..different day!

Plec la o miuta pentru ca citirea cartilor imi provoaca afectiuni borderline.

miercuri, 12 septembrie 2012

Inca ceva de invatat

Nu stiu daca s-a observat adaugarea unui nou blog in lista mea dar presupun ca trebuie sa invat un nou domeniu. IT&C
Cica e de viitor sa stii ceva(informatii) despre care nu se gasesc scrise in media conventionala. Curios cum sunt din fire...

...completati voi cu ce va place!

luni, 3 septembrie 2012

Cred ca este timpul sa mai scot o idee din putzul gandirii pentru a trecut aproape o saptamana de la ultima mea interventie pe aici. Astazi apelez la apelul la autoritate. Uite asa! Pentru ca psihicul uman are o mare hiba cand vine vorba de recunoasterea unor valori sau indivizi indiferent de capacitatea lor de a revolutiona lumea. INtre timp mai citesc cate o carte pe care nu o pot descrie aici pentru ca editura respectiva a specificat ca nimeni nu are voie sa scrie nimic din ea fara un acord scris si obligatoriu un raspuns favorabil. Pentru ca sunt lenes nu o sa stiti titlul dar va pot spune ca este o carte pentru categoria Garcea. Varianta extrem de culta. Nu e pleonasm si nici paradox. Din cartea asta am invatat formele perfide in care se ascunde acest apel la autoritate.

Dar sa revin la ce imi bese mie mintea la ora asta.
Apelul la autoritate este una din hibele la care trebuie sa renuntam in cazul in care vrem o schimbare diferita de ce am vazut pana in zilele noastre. INdiferent daca vorbim despre schimbarea mentalitatii prin schimbarea unor indivizi din conducere(indiferent de domeniu) sau de pastrarea acelor care au ocupat posturile pana in momentul iluminarii, civilizatia merge pe acelasi drum cretin de apel la autoritate. La fel ca bancul in care pestele trebuie sa schimbe curvele si nu pozitia paturilor in camera, situatia este aidoma.
Stim ca sistemul nostru agricol sufera de un mare cancer. Stim ca sistemul de conducere indiferent de nume si ideologie politica duce doar la control si stransul curelei. Stim ca sistemul de invatamant este deficitar in orice privinta si mai stim ca si societatea este bazata pe acelasi sistem putred de apel la cel superior daca ceva nu-ti convine. Pai cum rahat sa mergi mai departe daca cel care te trage in jos e responsabil cu trimiterea datelor catre superiori dupa bunul lui chef?
Invatam de mici sa ascultam de parinti, educatori, profesori, medici si alte figuri autoritare. Mai invatam ca militienii (Da...militienii!) lucreaza in slujba noastra. La fel si alti porci infecti cu uniforma sau costum chic au dreptul de a decide ce e mai bine pentru majoritate. Apelul la autoritate este o logica circulara la fel ca adevarul suprem gasit in biblie. Aceeasi minciuna sfruntata.
Renuntati la adevarurile raspandite de cei cu studii smechere. Invatati sa invatati de la cei cu experienta de viata si de munca nu de la cei cu scoala. Teoria este foarte diferita de practica. Un taran bate la cur cu vana de bou orice inginer horticultor si zootehnist. NU ma credeti. Verificati!
Un specialist crescut in scoli exclusiviste nu stie realitatea. El stie doar cifre si predictii matematice la fel cum un manager care este inscaunat direct de la scoala nu stie ce inseamna productie sau vanzari.
Mania spcialistilor si expertilor nu reda viata reala la fel cum un general nu stie de e in momentul real pe front. Ei se distreaza cu jocuri de strategie si nu cu realitatea.
Cum este posibil ca un papa lapte in scoli exclusiviste sa dea sfaturi despre cum se fac lucrurile care deja se stiu si tin de bunul simt al fiecaruia? Cum este posibil ca omenirea sa plece urechea la boraturile unuia care are parte de imagine construita pe 3 bucati de hartie igienica denumite pompos diplome? Este posibil ca ala sa fi invatat lucruri nestiute de marea majoritate la scoala sau e realitatea ca sistemul pregateste animale docile pentru indoctrinarea altora in acest sistem de indobitocire?

miercuri, 29 august 2012

Nu sunt chiar retard


Ce face omu' cand n-are ce face?
TESTEeeeee!

Hai sa incerc si eu la o ora... nu tocmai ortodoxa.
Asta e ce-a iesit:



Oficial IQul este fix tot restul vietii. Iete ca nu-i asa.
Deci nu sunt chiar retard. Ma cam oftic ca nu am peste 131 dar asta este. Viata merge mai departe. Poate la anul...

vineri, 24 august 2012

Minciuni, minciuni, minciuni

Originea acestui articol comentariu o gasiti in link-ul titlului.
Varianta oficiala este asa:
Rezultate preliminare Recensământ 2011: am rămas doar 19 milioane
Institutul Naţional de Statistică a venit cu datele preliminare ale Recensământului populaţiei din 2011, în urma prelucrării a aproape 50% din rezultate – adică ceva mai mult decât datele provizorii pe care le-am avut până acum. Rezultatele arată că am mai rămas chiar mai puţini decât ne aşteptam, doar 19 milioane.
Aşadar, vorbim de populaţia stabilă, adică persoanele de cetăţenie română, străină sau fără cetăţenie cu domiciliul în România care, la momentul recensământului, se aflau pe teritoriul ţării (persoane prezente) sau erau temporar absente, fiind plecate în străinătate pentru o perioadă mai mică de 12 luni. De asemenea, se iau în calcul şi cetăţenii români plecaţi străinătate în cadrul unor misiuni diplomatice sau militare.

Tot la populaţia stabilă a României intră şi persoanele de cetăţenie română, străină sau fără cetăţenie venite pe teritoriul ţării pentru o perioadă de cel puţin 12 luni sau cu intenţia de a rămâne o perioadă de cel puţin 12 luni (la lucru, în căutarea unui loc de muncă, la studii, în interes de afaceri etc.) care aveau doar reşedinţa în România.

Potrivit datelor ieşite la lumină în urma bramburelii cu referendumul, ştim că peste 3 milioane de români sunt plecaţi în străinătate.

La nivelul României, datele preliminare centralizate ale recensământului se prezintă astfel, potrivit INS:

Populaţia stabilă: 19,0 milioane (19.043.767) persoane,
din care, femei: 9.764.011 persoane
Gospodăriile populaţiei: 7,1 milioane (7.086.394) gospodării
Locuinţe convenţionale: 8,5 milioane (8.450.942) locuinţe
Clădiri: 5,1 milioane (5.117.777) clădiri, din care 5.104.662 clădiri cu locuinţe.
Populaţia feminină este majoritară; ea reprezintă 51,3% din populaţia stabilă preliminară. Mai mult de jumătate dintre bărbaţi (51,8%) şi dintre femei (53,7%) locuiesc în municipii şi oraşe.

La nivelul întregii ţări, densitatea populaţiei este de 79,9 locuitori pe kmp.

Judeţele cel mai dens populate sunt: Ilfov (230,1 loc/kmp), Prahova (156,0 loc/kmp), Iaşi (132,1 loc/kmp), Dâmboviţa (123,8 loc/kmp), Galaţi (113,6 loc/kmp), Cluj (98,8 loc/kmp), Braşov (94,2 loc/kmp), Constanţa (89,2 loc/kmp).

Densităţile cele mai scăzute s-au înregistrat în judeţele : Tulcea (23,7 loc/kmp), Caraş-Severin (32,2 loc/kmp), Harghita (45,9 loc/kmp), Mehedinţi (51,6 loc/kmp) Bistriţa-Năsăud (51,9 loc/kmp), Arad (52,8 loc/kmp), Alba (52,4 loc/kmp) şi Covasna (55,6 loc/kmp).


Structura populaţiei stabile preliminare după religia declarată la recensământ arată că:

85,9% dintre persoane sunt de religie ortodoxă;
4,6% s-au declarat de religie romano-catolică;
3,2% de religie reformată;
1,9% penticostală;
0,8% greco-catolică;
0,6% baptistă (0,6%);
0,5% adventistă de ziua a şaptea;
1,8% alte religii;
0,1% fără religie (23,9 mii);
0,1% atei (12,2 mii).
Numărul persoanelor pentru care nu a fost înregistrată religia (nu au dorit să o declare sau nu erau prezente la momentul interviului) a fost de 84,8 mii persoane, reprezentând 0,5% din populaţia stabilă preliminară a ţării.



Deci:
1. Dupa ce au numarat nici macar 50 de procente dintre cearceafurile lor de colectat date au tupeul sa spuna ca suntem 19 milioane, cu certitudine. Desi nici macar jumate din buletinele lor nu sunt prelucrate oficial.
2. din totalul de 19.043.767 persoane impartite la 5.104.662 iese 3,72. Adica mai da-ti-va dracului ca aveti spatiu sa locuiti ca sardelele.
Alta varianta: 19.043.767 impartit la numarul de gospodarii(7.086.394) ies 2,68 indivizi/gospodarie. Adica sotii si ceva mai mult de juma' de copil. Cumva tzigoinerii nu s-au pus la socoteala, nu erau in cuib ori nu aveau toate bolentinele la ei? Ori depaseau numarul copiilor alocati in buletinele de date si dadea cu virgula?
3. Ortodoxismul reprezinta majoritatea covarsitoare dar eu as intreba asa: Evreii aia care au construit monumentele Holocaustului nu se pun la socoteala si cumva ca prin minune sunt prea putini sa se puna la socoteala? Dar arabii, turcii, China Town si alte specii(nu rase!!)conlocuitoare s-au convertit la crestinism si culmea, la ortodoxie? Adica din populatia Romaniei(altii decat cei cu drept de locuit) reprezinta doar 1,8%?
4. Doar 0,1 atei? 12,2 mii? =)) Si doar altii 0,1% (23,9 mii)nu au religie?
Bai aia care numarati prost! Manca-v-ar ciuma!

5. Vreau sa vad ca cei 84,8 mii de persoane au luat amenda si ca voi statul(cereti referinte lui Basescu despre ce inseamna statul) in frunte cu carnatii aia care sug salarii imense din banii colectati de pe spatele nostru sa ajungeti in streang.
Fara sapun!

Huo!

miercuri, 22 august 2012

N-am gasit titlu

Am renuntat sa mai scriu "inutilitati" si sa mai vin si eu cu un alt titlu la fel de bun sau prost ca al altora. Nu inventez nimic pentru ca a fost inventat cu mult timp iaintea mea. Eminescu a spus-o foarte bine: Toate-s vechi si noua toate; Ce e rau si ce e bine.
Singura idee la care nu pot renunta este implicarea servicilor secrete in decizia de schimbare caci fara ele nimic nu se schimba. Ar fi chiar culmea sa reuseasca poporul roman(adica p*limea) sa schimbe ceva atat timp cat SRI-ul se ocupa de instigare la violenta si SIE se ocupa de paza ministrilor e clar ca juramantul lor a fost de forma si nu real. Desi juramantul este pentru tara si popor, eu inteleg ca poporul si statul(se subinteleg si se subtituie unul altuia)sunt de fapt conform cuvintelor lui Ludovic ruperii in paispe.
Raman la aceeasi parere. Fara implicarea servicilor secrete nu se face nimic. Si cand spun servicii secrete nu ma refer la forta bruta de interventie ci la cei din birouri si la creierele creatoare de ordine insa dupa cum am vazut din '89 incoa' este imposibil sa se schimbe ceva pentru ca tocmai cei care manuiesc franghiile sunt din servicii si in nici un caz basesti, uselisti sau garzile de fier forjat.
La fel cum Securitatea facea legile inainte de 89 la fel si acum. Tot ei fac legea dupa bunul plac ori este imposibil sa te caftesti cu cei care au cafteala in sange.
La concursurile Open cam rar(adica niciodata) se castiga de cei din categoria mica.
Poate doar la sah sau table.
Maktub

PS. Poate daca devenim toti spioni vom reusi sa dejucam planurile celor de teapa inventatorilor de 2 siunsfert.

sâmbătă, 11 august 2012

Dincolo de bine şi de rău


„Faptul că filozofia nu este o abstracţie rece, ci trăire, suferinţă şi sacrificiu pentru omenire îl ştia Nietzsche prea bine, şi a fost pentru el un exemplu. A fost condus în sus spre gheţarii erorii groteşti, dar viitorul era, în realitate, tărâmul iubirii sale, iar generaţiilor următoare, nouă, a căror tinereţe îi datorează infinitul, Nietzsche le va apărea ca o figură de un tragism plăpând şi onorabil, înconjurat cu flăcări de fulgerul acestei schimbări de epocă." (Thomas MANN)



Sursa: Jumatate din sursa este in titlu; cealalta...Nietzche!
Asta a fost pentru idealisti. Pentru restul avem asa:


"Trebuie să apărăm societatea"
'Într-o societate precum a noastră – dar, la urma urmelor, în orice societate –, nenumărate relaţii de putere traversează, caracterizează, constituie corpul social; ele nu s-ar putea disocia, stabili, funcţiona fără o producţie, o acumulare, o circulaţie, o funcţionare a discursului adevărat. Nu există exerciţiu al puterii fără o anumită economie a discursurilor de adevăr funcţionînd în, pornind de la şi prin această putere. Sîntem supuşi de putere la o producţie de adevăr şi nu putem să exercităm puterea decît prin producerea de adevăr. Acest lucru este adevărat pentru orice societate, dar mi se pare că în a noastră, acest raport între putere, drept şi adevăr se organizează într-un mod cu totul particular. Pentru a marca, pur şi simplu, nu mecanismul însuşi al relaţiei dintre putere, drept şi adevăr, ci intensitatea acestui raport şi constanţa sa, să spunem aşa: sîntem siliţi să producem adevărul tocmai de puterea care cere acest adevăr şi care are nevoie de el pentru a funcţiona; trebuie să spunem adevărul, sîntem constrînşi, sîntem condamnaţi să recunoaştem adevărul sau să-l găsim. Puterea nu încetează să chestioneze, să ne chestioneze; nu încetează să ancheteze, să înregistreze; instituţionalizează căutarea adevărului, o profesionalizează, o recompensează. Sîntem obligaţi să producem adevărul tot aşa cum, la urma urmelor, sîntem obligaţi să producem şi bogăţiile, şi trebuie să producem adevărul pentru a putea produce bogăţii. Şi, pe de altă parte, sîntem în egală măsură supuşi adevărului şi în sensul că adevărul face legea; discursul adevărat este cel care, fie şi doar în parte, decide; el vehiculează, propulsează prin sine efecte de putere. În fond, noi sîntem judecaţi, condamnaţi, clasificaţi, ni se impun sarcini, sîntem sortiţi unui anumit fel de a trăi şi unui anumit fel de a muri în funcţie de discursurile adevărate, care poartă cu ele efecte specifice de putere. Deci: reguli de drept, mecanisme de putere, efecte de adevăr. Sau: reguli de putere şi putere a discursurilor adevărate.'' (Michel Foucault)

joi, 9 august 2012

...iar nimic

Ma gandeam sa scot si eu ceva din putul gandirii dar cand vad cati idioti sunt in jurul meu parca imi creste inima si ajung sa gandesc doar pentru mine.
Basinel e un fel de Cezar dar din pacate Brutus nu are curaj sa iasa de dupa cortina, ciobanul de Pipera este din nou etalon pentru multi romani iar limba engleza este rescrisa dupa fiecare presedinte; interimar sa nu. Toti sunt murdari la gura de o forma de comumnicare, aparent intr-o l;imba straina. In realitate este altceva. La fel ca pamantul asta care se vrea tara libera si democratica. In realitate este cu totul altceva.
Deci nu mai am ce sa zic. Raman prost la ce pot scoate unii din dovleac.

miercuri, 1 august 2012

3 concepte convergente si nu prea. Dar parca totusi sunt...

Pentru fiecare om exista cel putin concept care sa il defineasca. Cum unii ale de buna voie si nesiliti de nimeni doar un concept eu as alege 3. Adevarul, libertatea si importanta.

Adevarul.
O spun cu destula placere dar si cu parere de rau ca "Adevarul" (nu publicatia ci conceptul) este doar o perceptie. Fiecare isi inchipuie ca adevarul este acel ceva de neclintit, static si omnipotent desi nu este dumnezero. Parca de pune de-o mica analogie aparenta si asa si este dar din fericire nu este doar o alta paerceptie si o mica eroare logica. Nu o spun eu ca doar sunt insignifiant. Au spus-o altii mult mai dastepti decat mine.

Libertatea.
Alta tampenie aparent unanim acceptata ca inseamna dreptul de a a face fiecare ce doreste. Ajungem ca in cazul adevarului, in care ceva ce pare a fi real nu este. Este doar o alta perceptie. Daca eu iti f*u una peste moaca si cred ca ce fac eu este corect pentru mine nu este obligatoriu la fel si prin prisma ta. Desi eu m-am simtit bine tu ai alta parere. La fel si cu baietii care isi fac de cap prin functii inalte ale lumii. Pentru ei este echitabil, adevarat, bine, sanatos, samd.
Libertatea este doar un concept cretin. Exista doar ruperea de anumite dependente. 0-12 ani. Dependenti de mama. 12-18 dependenti de parinti sau autoritate tutelara. peste 18 ani este dependent de: Guvern, bani, tigari, masina sau RATB, societate, paine, bauturi racoritoare, ceas, telefon mobil, bricheta sau chibrit, coputer, aer, umbra, familie, sentimente, televizor, ochelari si tot asa. Ce se doreste a se spune prin libertate "grosso modo" este dreptul de a-si forma fiecare o opinie personala(pe cat da voie formularea asta si societatea) si si-o poate exprima prin viu grai sau scris pe toate caile de propagare posibile tehnologice sau fizice(plamani buni, laringe sanatos, etc.) Asta exista si astazi si fost de mult timp. Doar ca nu trebuie sa interfereze cu alte idei si concepte despre libertate ale altora. Vorba aia: Dreptul tau inceteaza cand incalca dreptul meu. Daca dreptul unora e mai egal decat al meu... e nasol.

Importanta
Aici ma voi referi la importanta geopolitica pe care o are Romania si din pacate este vazuta ca un handicap cand in realitate este un avantaj dar cum nu poti fi profet in tara de bastina si nici vreun baiat recunoscut la nivel mai mare decat plebe este imposibil sa conteze ceva. Desi avem o pozitie ravnita de multi si multe alte resurse [nu doar aur sau chestia pe care o cauta altii sa o combine cu TNT(sau C3H5(ONO2)3) si sa faca bum de 1000 de ori decat cea atomica] nu facem nimic sa le punem sula-n coaste vecinilor de gard sau alora din capu' satului de peste Atlantic. Suntem importanti daca stim sa ne dam importanta cuvenita sau mai bine zis...sa ne vedem importanta pe tabla de sah a lumii. Greu de vazut si chiar daca vedem in secunda 2 ni se scot ochii.
Avem di tati. De la oameni buni pana la resurse. Avem posibilitati dar nu avem vointa. Avem capacitate de orice dar nu putem vedea asta.
Stim sa strangem destele tutrora la usa(la propriu) daca vrem sa aflam ceva dar mereu e usa scoasa din tatani. Toti fuc de interogatorii romani ca dracu de tamaie dar daca nu se vrea punerea becului in ochi altora ci in ai nostrii nu se va face nimic. Desi se poate. Big time!

marți, 17 iulie 2012

Coincidente?

Nu stiu cati din oamenii normali vad coincidentele si anumite lucruri aparent inovensive drept unele deplasate cum sunt in realitate. Inteleg ca de la formarea gintei si de la trecerea matriarhatului la patriarhat vraciul a fost(si este) respectat, stiut de frica si a devenit un arhetip care de-a lungul timpului s-a transformat in diverse plasmuiri stupide si ilogice. Este vorba de imaginea patriarhului atotputernic care stie tot la orice ora din zi si noapte iar noi nu vom scapa de imaginea sa nici un somn deoarece la fiecare resetare de sistem mental este readus in atentia inconstientului individual si colectiv prin diverse forme si metode; empirice sau mistice. Vorbesc de One and only moaca a patriarhului suprem. Dumnezero, arhitectul din Matrix, creierul malefic in City 17(Dr. Breen), parintele patriarh suprem al Romanistanului si alte asemenea imagini asemenea creatorului inchipuit pentru ca de ce sa nu spunem drept...ce nu cunosti destul de bine, devine subiect de comentat si ce nu cunosti deloc devine supremul Bau Bau. Dar ne
iubeste si face totul in favoarea nostra si numai spre binele nostru. Cam cum au facut colonistii, triburilor ocupante ale terenurilor cu petrol, gaze, carbuni, arbori de cauciuc si alte materii prime care erau necesare ascensiunii nebanuitelor culmi de civilizatie si progres.
Cum nu am tembelizor, mai ajung si la cei care au asa ceva si ma crucesc de fiecare data cand vad actiuni de indobitocire si cretinizare a celor care mai au impresia ca gandesc singurei fara "ajutorul" autoritatii.

Saptamana trecuta tocmai am vazut parte din emisiunea de pe discoverica despre cat de rai suntem. Ne nastem sau devenim rai? Asta era intrebarea desi experimentul in cauza punea in evidenta pentru mintile celor care modeleaza mintile celor multi, obedienta in fata autoritatii. Era vorba de experimentul Milgram si obedienta indivizilor. Desi li se spunea si semnau o hartie frumos prezentata ca si disclaimer subiectii(aia adevarati de apasau pe butoanele cu curent) nici nu tineau minte ce au semnat. Bine...e vorba de covarsitoarea majoritate a subiectilor pentru ca trebuia sa fie si cativa Gica Gontra care refuzau sa aduca corectii altui om(care nu prea era curentat deloc). Atat experientului din anii 60 cat si cel abia prezentat pe canalul de televiziune aveau in fundal acelasi tip de individ. Nu foarte batran, ton hotarat si impunator, par alb si nu o foarte mare barba alba. Barba nu e mereu obligatorie impunatoare si bine aranjata. Cunoasteti imaginea arhetipala?
Luati de comparati si data viitoare poate primesc comentarii despre alte ciudatenii care desi par inofensive, nu sunt deloc asa.



Sursa http://media.ignimgs.com/media/ign/imgs/top100gamevillains/027_dr_breen.jpg


Sursa http://kenanmalik.files.wordpress.com/2012/02/god.jpg


Sursa http://images.wikia.com/matrix/images/b/b5/1.gif


Sursa http://avertismentul.ro/wp-content/uploads/2012/06/4684-patriarhul-daniel-ortodox-md.jpg

Do this Shit and I will not smite you or somethin'.


IN 1984(filmul si/sau cartea) parintele ocrotitor este la propriu in toate casele si mintile oamenilor.



Sursa http://worldtruth.tv/wp-content/uploads/2011/12/633564940352646100-sheeple-650x488.jpg

duminică, 15 iulie 2012

..si iar se leaga firele gandurilor umane cand se pun in planuri diferite dar pe aceeasi cale de privire. Ca si cum am pune un sir de geamuri desenate la o oarecare distanta si fiecare dintre ele prezinta un desen diferit si uneori complementar cu cele din fata. Acceptand(indoctrinata in si din societate of course) dualitatea ca fiind doua extreme ale aceluiasi lucru in loc sa privim dualitatea ca jumatati ale aceluasi intreg vom pasi iar si iar pe cararile batute de alti oameni si vom descoperi ca nimic nu e ceea ce pare decat daca stai stramb fata de o pozitie corecta. Universul nu e aparut din big bang cum nici dumnezero nu este The Only One creator. Creatia este un ciclu continuu. Fara inceput si fara sfarsit pentru ca plecand de la premisa ca Big Bangul este inceputul, obligatoriu trebuie sa existe si un sfarsit ori din pacate nu este chiar asa cum spune predica. Surprize exista pentru ca ce (nu)ne este scris, in frunte nu ne este pus. Premisa gresita a fost impusa nu de unii dastepti ci de rasa asta infecta si dezbinata. A fost scoasa la iveala de dualitatea impusa de niste unii care au considerat ca e mai bine sa dezbini si sa controlezi decat sa sa te intelegi cu toti si sa nu ai nimic de castigat.
Surprizele se fac si nu doar apar. De la o cometa pe cer si pana la numarul florilor intr-o dupa amiaza frumoasa undeva a inceput totul. Intr-un gand, intr-o intentie. Nu haosul sau divi(nimic)tatea.
Orice calatorie de 1000 de mile incepe cu primul pas. Numai ca inainte de primul pas trebuie sa gandesti sa faci primul pas si ceva mai inainte trebuie sa gandesti sa faci calatoria. Deci inainte de primul pas trebuie sa existe intentia si dorinta si nu un plan divin pentru ca..sa nu uitam, si Stalin a avut un plan si nu cred ca a fost divin. Si nici pietrele din Georgia nu au ceva divin in ele. Poate de vina sau di vina dar mereu 2 cuvinte.

Ganditi sa invatati sa ganditi singuri.

Hai pa! V-am scuipat! Pa pa!

vineri, 13 iulie 2012

Arogante omenesti

Reciclati plastic, metal si hartie!
Oficial: Plasticul se dezintegreaza in 1000 de ani.
Adevar. Dupa 10 ani, orice plastic este distrus de ultraviolete, caldura, inghet, vant, ploaie si restul de intemperii. Cauciucul dispare in 5 ani daca sta direct in razele soarelui mai ales cum este anul asta afara.
Daca reciclam 5 PET-uri ne tragem tricou si slipi. Nu mai exista destul petrol in lume?

Oficial: Aluminiul este toxic pentru plante, animale si oameni.
Adevar: 1. Oamenii sunt tot animale deci este o formulare gresita.
2. Alaunul este format din aluminiu si este cautat de multe animale deci cum este toxic?
3. Plantele cresc foarte bine printre cutiile de suc carbonatat cu aroma de caramel ars; deci..unde e toxicitatea?



Voluntariatul
Aceasta actiune perversa si inutila din orice punct de vedere pentru orice comunitate ce depaseste 100 de indivizi este adusa in discutie cu orice ocazie.
La plantat de copaci in let's do it Romanistan eu as intreba: Din miile de lopeti si ustensile necesare, se pastreaza pentru datile viitoare sau se vand de organizatori ca suveniruri, voluntarilor?
La stransul gunoiului, sacii nu sunt de plastic?
De ce organizatorii voluntariatului sunt mari patroni "de succes" daca au acces la fonduri nerambursabile pentru aceste actiuni?


Adunarea de alimente pentru cei ce nu au ce manca.
Doneaza alimente sau bani unei banci de alimente a crucii rosii romane in magazinele partenere si ajuta mii de familii sa se hraneasca mai bine

Adevar
Statul care incaseaza taxe si impozite ce face?
Din salarile nesimtite(20.000-35000 Euro/luna) se pot lua foarte multe alimente decat din 1000-1500 ron; nu credeti?
Daca eu vreau sa donez 10 kile de branza de capra si 20 de kile de rosii oare unde le tin pana ajung la nevoiasi? Inteleg la zahar, orez si alte alimente uscate sa se tina intr-un depozit uitat de lume dar alimentele proaspete?



Save the trees save the bees save the whales save those snails ...


Fuck you people!!!

joi, 12 iulie 2012

E greu

E greu sa vezi, sa intelegi sa nu poti face nimic. La fel cum Brancoveanu isi vedea familia macelarita la fel si noi ne vedem bucata noastra mica de pamant taiata si incorsetata. E greu sa vezi si sa intelegi aproape tot si sa nu poti face nimic. E greu si aproape insuportabil sa vezi ca tot ce ai se risipeste incet incet ca fumul de tigara. E greu sa vrei sa faci ceva si sa ai manile legate. E greu...
Suntem o natie de Greu...ceni.

vineri, 29 iunie 2012

Ca de obicei in lumea moderna se manipuleaza la scara mare. Nu doar bolnavul ci intreaga ginta si eventual tribul. Prosteala nu se mai serveste la ora 5 ci la medic.
Prietenii stiu de ce.

Colesterolul se produce nu se asimileaza pentru ca si veganii au nivele crescute de colesterol nu in urma ingerarii de oua cu slana, pita si ceapa ci in urma cresterii de productie al secretiei hormonilor de stres. Adrenalina si corticosteroizi. Cei de pe urma sunt sintetizati din colesterol. La fel si testosteronul si estrogenul..plus alte cateva zeci de hormoni si mii de substante; dar deh..apelul la autoritate al medicilor face ravagii cand intalneste bizonul credul. IN urma stresului psihic dat tocmai de medic nu e normal sa ai nivel mare de colesterol?
Prostii sa moara!
Apropos, ceapa are indexul glicemic cel mai mare. Bate si inghetata dar cine dracu' sa inteleaga? Bizonu' si molusca de Romania prefera Mamaia, stirile de la ora 5 si mici cu bere la buza padurii duminica cu portbagajul ridicat tremurand de Salamul minune, Copilul vijelios si piticu' de aur cu harfe de conservator.

"Colesterolul, o problema? Mijloacele media au introdus o adevarata anxietate generala: teama de colesterol. Oameni de o splendida sanatate telefoneaza la cabinet si cer, cu o voce tremuranda programare pentru “colesterol”. Buletinul de analize le adanceste angoasa, aducandu-i pe marginea disperarii. “Am doua sute. E grav, dom’ doctor ?”Raspundem: nu, nu este grav.
Valoarea normala a colesterolului in Romania este 280 mg la 100 de ml de sange.
Daca este asa, cum s-a ajuns totusi ca marea majoritate a laboratoarelor tiparesc buletine de analize pe care deja valori de 181 de mg % sunt trecute ca anormal de mari ?
Ei bine, aici este o alta poveste. Una discret rusinoasa pentru tagma noastra medicala, dar care totusi trebuie spusa.
Secretul este ca scaderea valorii normale a colesterolului in sange a urmat o curba paralela si cu putin ulterioara descoperirii unor medicamente care au proprietatea de a scadea colesterolul.
Astfel, in anii ‘80, singurul medicament cu aceasta proprietate principala era acidul nicotinic.

Acesta era foarte ieftin si, dealtfel, avea reactii adverse importante, care il faceau de utilitate atat de restransa, incat era departe de a trezi interesul firmelor de medicamente.
De aceea, cei care vor deschide orice carte de medicina anterioara anului 1980, vor citi acolo valoarea normala a colesterolului, care este de 280 mg %, asa cum am spus. Intervalul 260-280 mg % impunea atentie si regim, dar nu tratament medicamentos.
Odata cu descoperirea unor medicamente mai specifice, care scad colesterolul in mod mai eficient, mai scumpe si aflate sub patent, interesul firmelor de medicamente pentru aceasta clasa a crescut enorm.
Cum numarul pacientilor cu hipercolesterolemie reala era mic, specialistii in marketing au facut diferite socoteli, din care a reiesit ca, daca valoarea normala ar cobori de la 280 la 260 si medicilor li s-ar induce ideea ca este neaparat nevoie de tratament medicamentos cronic peste aceasta valoare, firmele producatoare ar avea numai de castigat.
Cum, cel putin oficial, valorile normale din fiziologie nu sunt stabilite de firmele de medicamente, ci de medici in baza unor studii, au inceput a se intruni “varfurile cercetarii medicale”, mai intai in congrese o data la doi ani prin capitale europene, mai nou in congrese anuale prin locatii mult mai exotice.
La astfel de “intruniri stiintifice mondiale”, de regula insotite de un bogat program cultural-artistic (de la degustari de licori la safari) exista deja obiceiul ca medicii participanti sa prezinte lucrari “stiintifice”, in care se pretinde, folosindu-se cu multa maiestrie posibilitatile largi ale statisticii, ca valorile normale sunt mai mici decat se credea, ca exista riscuri serioase pentru sanatate la valori care ar fi fost O.K. inainte de congres, ca aceste date noi ridica serioase probleme de sanatate publica etc.
Sa mai observam ca ceea ce este valabil pentru colesterol este valabil si pentru valoarea normala a tensiunii arteriale si (in masura ceva mai mica) pentru glicemie.
Extrapoland, putem prevedea inca de pe acum ca, daca maine va aparea un medicament care sa modifice grupa sangvina, poimaine o mare parte dintre cititorii acestei pagini vor afla ca sufera de o grupa sangvina de-a dreptul toxica.
Tratamentul hipercolesterolemiei
Daca valoarea colesterolului este pana la 260 mg %, nu este necesar nici un tratament, asa cum am spus mai sus, deoarece nu putem vorbi de hipercolesterolemie in aceasta situatie.
Daca valoarea colesterolului este intre 260 si 279 mg %, este recomandabila tinerea unui regim cu evitarea excesului de colesterol, impreuna cu repetarea determinarii colesterolului si a fractiilor sale (raportul HDL versus LDL, daca nu a fost facut)
Daca valoarea colesterolului este intre 280 si 299 mg % este necesar un regim hipocolesterolemiant, cu evitarea smantanei, untului, laptelui gras, carnii grase si cu limitarea numarului de galbenusuri la 4 pe saptamana (albusurile nu contin colesterol). \
Se recomanda un regim bogat in peste (minimum 2 kg pe saptamana) si folosirea cu generozitate a cimbrului si usturoiului.
Toate fructele sunt indicate, dar merele ocupa primul loc in aceasta privinta.
Din 6 in 6 luni se face evaluarea rezultatelor regimului, dozandu-se atat colesterolul total, cat si fractiile lui.
Daca valoarea colesterolului este de 300 mg % sau peste, recomand tratament medicamentos.
De regula cu Vasilip o tableta de 10 mg pe zi imediat inainte de masa principala, sau o alta schema in functie de datele culese la consultul medical.
Reevaluare dupa 3 luni, pentru a vedea daca dozele sunt eficiente.
Tipuri de intrebari frecvente:
Am colesterolul 245, buletinul de analiza imi da aceasta valoare in chenar negru si in dreptul ei scrie: “above normal range”.
Sefa laboratorului, cand mi-a inmanat buletinul de analiza, m-a rugat sa stau jos.
Vecinii si cei din familie sunt ingroziti de cat de mult colesterol am, iar medicul cardiolog mi-a prescris sa iau 6 tablete de Sortis pe zi, spunandu-mi ca in caz contrar am sa fac infarct.
Ce este de facut ?
Raspuns: daca inca nu ati citit articolul acesta, cititi-l.
Laboratorul da valorile normale in functie de ce valori normale se introduc cu ajutorul tastaturii, nu in functie de valorile medii a unui grup de 85, 90 sau 95 % dintr-un esantion considerat sanatos, asa cum ar trebui, potrivit unei definitii stiintifice a “normalului”.
Vecinii si cei din familie sunt victimele campaniilor media, iar cardiologul ar vrea sa primeasca invitatie si sponsorizare si la congresul de anul viitor de la Ouagadougou .
Daca nu credeti toate acestea, intrati in primul anticariat si uitati-va in orice carte de medicina anterioara anului 1980 si vedeti cat este colesterolul normal.
Am auzit ca uleiul de porumb nu contine colesterol, e adevarat ?
Raspuns: nici un ulei nu contine colesterol, deoarece plantele nu sunt capabile sa sintetizeze colesterol ca atare.
Deci, orice fruct sau leguma sau cereala este la fel de buna din punctul de vedere al regimului in cazul unei hipercolesterolemii, iar un numar mic de plante sunt in mod deosebit indicate, de exemplu: merele, usturoiul, cimbrul.
Este esential sa nu mancati de loc: carne grasa si smantana si sa mancati cat mai putine galbenusuri de ou, care sunt saci cu colesterol. Dimpotriva, pestele este foarte indicat. Orice fel de peste si cu precadere, in mod paradoxal, pestele gras.
Desi laptele si multe branzeturi contin colesterol, ele nu cresc in mod semnificativ colesterolul daca sunt folosite in cantitati prudente.
Tratamentul medicamentos al colesterolului are reactii adverse ?
Raspuns: Orice medicament, incepand cu banala aspirina, are reactii adverse.
Cu deosebire un tratament cronic, care se ia cu lunile si anii, are posibile riscuri.
Aceasta nu inseamna sa nu luam medicamente de loc, ci sa o facem atunci cand, in urma unui rationament medical, medicul nostru considera ca beneficiul scontat este mai mare decat riscul potential.
Urmez un regim strict vegetarian, si totusi colesterolul meu nu scade sub valoarea de 280 mg %.
De unde atata colesterol, daca eu in ultimele saptamani am mancat numai urzici si mere ?
Raspuns: Aceasta situatie (relativ rara) in care va aflati se explica printr-o tulburare reala de metabolism.
Asa cum spuneam, celulele animale sintetizeaza colesterol, iar cele umane nu fac exceptie. Uneori aceasta sinteza este in exces.
Va trebui sa urmati un tratament medicamentos, in principiu toata viata, tratament in lipsa caruia exista un mare risc sa suferiti de una sau mai multe din numeroasele boli favorizate de excesul de colesterol: cardiopatia ischemica, accidentul vascular cerebral, etc.
Am colesterolul marit, dar nu suport sa mananc peste, iar usturoiul imi face rau. Ce este de facut ?
Raspuns: In loc de peste, puteti folosi numeroasele suplimente alimentare care contin acizi omega-nesaturati, iar in loc de usturoi, incercati tablete de usturoi de la farmacie. De asemenea, la farmacie sau la plafar mai puteti gasi combinatii din plante pentru ceaiuri hipolipemiante.
Colesterolul meu total este normal, dar raportul HDL-LDL nu este bun. Ce trebuie sa fac ?
Raspuns: afectarea raportului dintre “colesterolul bun”, adica HDL si “colesterolul rau”, adica LDL are importanta mai ales in cazurile in care colesterolul normal este crescut sau are valori la limita.Deci, in cazul dv nu se poate vorbi de hipercolesterolemie.
O importanta mai mare acordata pestelui in alimentatie ar fi indicata, totusi.
Mereu aud despre marea problema a colesterolului crescut. Dar eu am colesterol scazut, sub limita normala. E vreo problema ?

Raspuns: nu, deoarece nu exista boli care sa fie declasate de prea putin colesterol, asa cum exista in cazul invers. Totusi, unele studii sugereaza o legatura intre colesterolul scazut (sau la limita inferioara) si depresie, fara a se putea preciza daca e vorba de o legatura de tip cauza-efect sau de o corelare de alta natura.

Dr Mihnea DRAGOMIR

Completare- toti bolnavii care au murit de inima in ultima vreme au murit cu colesterolul foarte mic. E un adevar dovedit statistic.Colesterolul marit nu produce moartea.

Sursa:http://ptn.ro/altele/colesterolul-cea-mai-mare-inselaciune-a-secolului/
Via:http://gandeste.org/adevaruri/colesterolul-cea-mai-mare-inselaciune-a-secolului/22464
"