joi, 23 februarie 2012

Autoritatea..bat-o vina

http://filosofiepebordura.blogspot.com/2012/02/ritalin.html
Daca asa zice statul si specialistii, inseamna ca e corect. Nimic mai fals! Statul e un aparat de supt care ne suge. Asta e!
Pentru 3 lei in plus comision e normal sa masluiasca rapoarte si studii. Orice om are un pret(zice-se), important este sa il gasesti in timp util.
Autoritatea este apanajul auto asumat si auto proclamat. NImeni nu ii da dreptul sa decida in numele meu decat daca tac si nu fac nimic. Autoritatea este un concept la fel de perfid ca si banul sau dumnezero. Nimic palpabil dar conduce lumea pentru ca nu are corp si nu poate fi infrant. Trebuie eliminat din gandire si simtire.Prin simtire sa se inteleaga frica aia ancestrala din matze. Aia viscerala care copleseste individul gandind la trasnete din cer aruncate de Zeus doar pentru ca ii pui la indoiala existenta. Zeii traiesc doar cu dragoste ori in cazul in care nu mai exista...si ei inceteaza sa existe.
Anticii aveau o vorba: Audaces fortuna juvat. Romanii spun: Dumnezeu iti da, dar nu-ti baga in traista. Ambele proverbe spun un sigur lucru adevarat dar si dureros. Ai nevoi de curaj si nu de zei.
Că zeii sunt departe, sus, Duşmanii lângă noi ...

Autoritatea este parte definitorie a oricarui forme de organizatie centralizata.Daca cei de pe treptele superioare nu se folosesc de acest concept, nimeni nu iimai asculta. Pe vremuri respectul se castiga. Acum este dat nepotilor, ginerilor, etc.
Se mai spune ca este un rezultat al organizarii. Oarecum adevarat stiind faptul ca majoritatea nedorind bataie de cap, lasa cativa reprezentanti sa se ocupe de "imprastierea" ordinei.
Se poate vedea din cele 2 perspective:
Cel care emite un ordin(individ sau institutie)
Cel care recepteaza ordinul
Stiind aceste persoane sau entitai putem deduce ca nimic nu sta in picioare daca nu exista executant. Centrarea mingii si datul cu capul ca singura entitate nu merge de nici un fel. Este imposibil sa faci mai multe lucruri in acelasi timp si deci este imperios necesar sa gasesti niste aplaudaci si executanti.
Eu as propune ca sport mondial o noua disciplina: Contestarea autoritatii.Indiferent ca vorbim de medic care iti baga pe gat medicamente experimentale(stie meserie...) sau politistul de proximitate care se bazeaza pe informatori si nu pe tehnici de interogare psihologice, autoritatea sufera de o tumoare in metastaza. Se numeste tupeu nesimtit si prosteala pe fata. In cacamerica esti dus la puscarie daca nu vrei sa faci vaccinurile copilului. In Romania daca esti prost poti pati o mica discutie cu autoritatea tutelara. Alta gaselnita cretinoida. De ce sa-i dai copilului sansa la o buna de crestere intr-o familie sanatoasa cand il poti da pe mana statului care nu da bani oricum pentru orfelinate sau programe de culturalizare. Ba mai mult.Statul fura painea celor care au nevoie de ea. Aparatul de stat isi hraneste odraslele si nepotii. Statul fura si noi trebuie sa ne supunem. Ete fleosc!
INvatand sa contestam autoritatea(in orice forma) ajungem sa gandim pentru noi.
Parintii trebuie sa-si invete copiii sa ii conteste autoritatea pentru ca astfel ne putem dezvolta ca individ separat si nu ca rotita din sistem. Faptul ca un parinte nu-si doreste copilul curios este pentru ca acel parinte este lenes si infect moral. Sa nu ne mai ascundem dupa deget si sa ne batem cu caramida-n piept ca noi crestem persoane. Majoritatea parintilor sunt lenesi si fricosi. Mai sunt unii care le e frica de succesele copiilor si le pun bete in roate toat acopilaria. Sa vezi sarba cand afla copii adevarul. Joaca ţonţoroiul pe moaca parintelui. De fapt asta merita.
Legea este o alta autoritate. NU spun ca incalcati legea dupa bunul vostru plac dar inainte de a alege sa faci o anumita actiune trebuie sa te gandesti si la consecintele generate de societatea in care traiesti. Biserica zice "sa nu va dati in cur cu sapun". Legea nu zice nimic deci e moral gresit dar legal corect caci ce nu e interzis, este permis.
Educatorii sunt prima forma de autoritate perceputa ca individ. Nu parintele caci pana la gradinita sau cresa, parintele iarta multe(mai sunt si idioti exigenti dar nu intram in detalii). Invatatorul face ca obisnuirea cu autoritatea fata de adulti(si a adultilor) si uniforma ca fie cat mai uniforma.;) Apar apoi profesorii 5-8 care "demonstreaza" ca tu elevul esti prosti si te afli in scoala doar ca sa inveti si nu sa gandesti. Nu ma credeti pe cuvant;scormoniti in creierele voastre sau interogati copii.
IN liceu autoritatea este formata din "aia mari de-a doișpea" si mai putin din profesori.Tocmai ca elevii nou veniti sunt supusi unui nou tip de tratament de obedienta. Asta este motivul razvratirii elevului de liceu. Autoritatea capata forma elevului mai mare care isi gaseste autoritatea(minciuna societatii) si tupetul de a se lua in gura cu profesorul, directorul, etc. La Universitate esti deja la "per tu" cu unii profesori. Unii dintre ei sunt apropiati de varsta cu elevul intarziat si asa apare conflictul de autoritate. Studii, diplome, cupe si medalii sunt afisate in(pe) fata doar pentru restabilirea autoritatii pierdute in diverse ipostaze.
Ca adult, accepti autoritatea celui cu curaj si multe bunuri materiale mergand pe premisa gresita ca a ascultat de ordinele celui de dinaintea lui.
De ce un conducator de Q7 sau Maybach are mai multa autoritate decat cel care merge cu un Logan? Pentru ca cel cu loganul ii permite asta si nu pentru ca e primul mai capabil. Pentru ca primul a contestat autoritatea si a devenit una cu ea. Pentru ca popii se cred coboratori din dumnezero si enoriasii ii asculta cu gura deschisa. Pentru ca mereu exista cineva care sa inghita prostia altuia. Pentru ca mereu putini gandesc ca se poate rasturna orice forma de autoritate.
Incepand cu gandirea pentru binele lui.
Autoritate = Qui Bono? ...= constructorii autoritatii.

CONTESTATI AUTORITATEA! Egoismul este primul pas. Sa te intereseze doar de tine.

PS. Carnatii cu functii mari in stat sa ignore tot ce am scris mai sus. Oricum nu aveti nevoie de aceste informatii!

6 comentarii:

  1. Mai mare mizerie ca asta cu trimiterea copiilor la scoli, nu cred ca s-a inventat.
    Daca as avea plozi, apoi numai pestecadavrul meu i-ar lua la scoala .

    RăspundețiȘtergere
  2. Cred ca n-ar strica implementat si la noi sistemul "home schooling" sau alternativa foarte eficace din Australia- "internet schooling" unde elevul are posibilitatea de a-si face lectiile si a-si da testele in videoconferinta impreuna cu profesori aflati la distante foare mari. Astfel parintii ar putea indruma cu eficienta materiile de studiu si izvoarele de informare ale propriilor copii. S-ar evita si formarea mentalitatii obediente fata de sistem si in plus, copiii ar experimenta independenta si libertatea de gandire precum si libertatea de a-si face programul asa cum doresc. Daca la altii se poate, de ce n-ar fi posibil si la noi?

    RăspundețiȘtergere
  3. Teorietic se poate, practic ... mai greu. In conditiile in care plozii pana la 12 ani nu pot fi lasati singuri in casa, iar parintii trebuie sa mearga la serviciu ( ca dintr-un salariu nu poti intretine o familie cu plozi ) .... varianta home school pica din start.
    Home school e o varianta viabila doar pentru cei cu bani multi, clasa de mijloc ( bona costa cat un salariu minim pe economie... ).

    RăspundețiȘtergere
  4. Eu am inteles asa:
    Homeschooling nu are nici o legatura cu scoala clasica din punct de vedere academic decat in cazul in care vrei sa educi copilul in spiritul notelor si a verificarii cunostintelor sale.Stim foarte bine ca verificatul cunostintelor la gramada si in stilul lucrarilor de control si a tezelor produce doar frustrare pentru ca sistemul este alcatuit ca o sita progresiva. NU descriu subiectul ca nu-mi ajunge timpul. Poate in vreo postare viitoare.
    Daca verifici cunostintele cuiva inseamna ca nu a dovedit acumularea infomatiilor in totalitate si mai presus de asta tu, sistemul(profu, scoala, autoritatea, etc.) trebuie sa te convingi pe tine si pe superiorii tai in rapoarte ca elevul este destul de indoctrinat si obedient in ce priveste sistemul de invatare. NU conteaza cum inveti ci sa inveti ce iti dam noi.
    Home schooling nu are legatura cu banii in perspectiva pentru ca dupa cum stim, omenira a supravietuit si fara prea multe studii la Oxford sau Sorbona.De altfel cele mai mari genii din antichitate nu au avut sutdii de specialitate cu diplome ci doar experimentele facute de ei. Anume studiul individual si observatia. Se poate face fara bani doar intr-o societate in care sustinerea familiei se face din lucrul pe pamantul gospodariei. Actualmente este usor de rezolvat dar in viitorul nu foarte indepartat in care internetul se va reduce la site-uri de informatii proiectate exact ca emisiunile tv de indobitocire cam oare ce poate invata acel copil? Fix nimic. E mult de spus pe aceasta tema si eu nu sunt cel mai calificat sa-mi dau cu parerea despre acest sistem. NU pot da sfaturi in schimb pot avea o parere. Stiu ca e un sistem bun dar doar in cazul in care familia detine pamant si bunuri. Ori tendinta politica si economica ne duce spre totalitarism si neosclavigsm. Cam greu sa cresti un copil acasa daca nu ai carti diverse.NU vorbes de romane ci de carti simple. Culegeri de matematica, gramatica(deh..nationalismul asta al meu), biologie, plante medicinale, etc. Romanele de dragoste si politiste sunt bune dar sunt ultima faza a educatiei si nu inceputul. Cum e sa cresti acasa un copil pe Blestemul pamantului, Morometii, Maitrey, Groapa, De-a puia gaia si UN yankeu la curtea regelui Arthur?

    RăspundețiȘtergere
  5. Ai inteles corect in ceea ce priveste home schooling. Insa ceea ce ti-a scapt din vedere, este ca evil sta in detalii : e nevoie de multi bani ca sa iti permiti home schooling ( am prieteni care vor cu disperare, da' nu isi permit ).

    Concret : pana la 12 ani, nu poti lasa plodul singur nici un moment. Ca sa-i platesti bona, sa poti merge la job, nu merita : cu cat castigi, platesti bona.

    Ca sa stai acasa 12 ani sa-l home school, nu-ti permiti, pentru ca dintr-un salariu nu poti intretine o familie de 3 persoane. Deci e nevoie sa faci parte din clasa de mijloc, pentru ca salariul unici din familie sa fie urias, ca sa iti permiti luxul de a sta acasa . Daca nu iti permiti, ambii parinti merg la job si plodul la gradi / scoala .

    Dupa 12 ani, cand il poti lasa singur in casa, tu mergi la job 8 ore, mai faci 2 ore pe drum, ajungi acasa rupta, stresata si te asteapta treburile gospodaresti. Nu te poti ocupa de plod, si nu il poti lasa de capul lui ziua intreaga .

    Ca sa faci home school, e necesar ca un parinte sa stea acasa si sa se ocupe de plod, in primii ani, iar celalat parinte sa aiba un salariu enorm, ca sa isi poata intretine familia.
    Pe la noi, numai clasa de mijloc isi permite home school, pentru ca este UN LUX.

    RăspundețiȘtergere
  6. Partea evil este ca ne raportam doar la ce ne ofera societatea actuala. Adica trebuie sa muncim mult mai mult decat inainte de 2007 pentru aceiasi bani. Tu te-ai raportat la Canada. Eu ma raportez la Romania si trebuie sa spun ca indiferent de numele tarii, suntem in aceeasi barca gaurita care ia apa la greu. Poate gresesc dar si eu cred ca nu este pentru oricine aceasta forma de educatie.Pana la urma daca scormonim prin istorie, toti copii de regi si boieri stateau acasa si veneau profesorii sa ii invete stiinta lor. Fara note si absente, fara chiuluri si batai sau mancare furata din vestiar si fara alte inconveniente. Pana la urma cred ca scoala a fost facuta doar pentru educarea viitoarelor generatii de muncitori sa tina pasul cu tehnologia.Adica e destul de greu sa iei un copil de taran fara scoala sa lucreze pentru o banca in fata unui PC.Acum bubulii s-au prins ca desi sistemul este foarte prost, unii copii sunt mult mai rapizi in invatat alte tehnici decat cele oficiale. Pe scurt, prostime a invatat mai mult decat sperau ei si acum...trebuie sa se strice si stilul asta de invatamant. Poate gresesc si spun prostii dar daca nu gresesc?

    RăspundețiȘtergere