luni, 4 februarie 2013

Gandire romaneasca sau ce inseamna negociere romaneasca

   De ceva timp nu am mai scris pentru ca timpul parca nu mai era ca acum un an. Nu pentru ca ziua de 24 de ore s-a transforma in 16 ore ci pentru ca blogul a cazut pe locul 2spe in ordinea prioritatilor.
Va dau un caz simplu de studiu despre ce inseamna in mintea multor romani negocierea. Mai bine s-ar numi in purul stil romanesc...tzeapa. In limbaj de balta(sau de specialitate) se mai poate numi: malarkey, hogwash, jive, bullshit, etc.
In fiecare afacere exista 2 parti care se pot pozitiona fata in fata sau daca cele 2 parti sunt ceva mai culte se pot aseza una langa cealalta. De obicei prin Romanistan, "combatantii" isi aleg taberele diametral opus atat ca pozitie cat si gandire. Fiecare trage pentru tarlaua lui atat cat permite nu legea ci bunul simt care deja lipseste cu desavarsire. Afacere afacere dar mereu exista un bun simt si un marginal gentleman agreement. La noi domnesc sistemele:
Sa moara si capra vecinului
Sa moara vecinul sa-i iau capra
Sa-i dau in cap vecinului si sa-i "imprumut" capra pe o perioada nedeterminata. Adica....
Totusi acest gentleman agreement se mai foloseste extrem de rar prin Ardeal si afacerile de milioane de euro sunt pecetluite cu o strangere de mana. In Bucale acest concept abstract de corectitudine si intelegere este un simbol al naivitatii caci a fi corect prin sudul tarii inseamna a fi prost.
Probabil nu m-as opri din scris nici maine daca despic firu-n paispe si cel mai bine v-as spune studiul de caz.
Unul din combatati doreste sa vanda un bun pentu care are acte si cere 2 conditii:
1. Un imprumut cu titlul de avans care insumeaza 5% din valoarea totala.
2. Restul de bani se plateste in maxim 60 zile de la semnarea precontractului.
Avansul se foloseste pentru stingerea unor datorii fara de care nu s-ar finaliza tranzactia.
Cel de-al doilea "combatant" foloseste ca argument in negociere relatile sale cu indivizi care redacteaza contractele sperand ca semnarea se va efectua in stil casatorie la primarie. Cetatene bla bla o iei in casatorie pe Vasilica? Da!    Tu cetateana il iei acasa pe prostu' asta? DA! Statul protejeaza si ocroteste etc. Vrajeala ieftina.
Exista o entitate care are 3 parti din care una singura tine de vanzator. A doua tine de cumparator iar a treia desi este asumata in mod normal si logic de catre cumparator tine de banca creditoare.
In cazuri exceptionale(precum cazul de fata) s-a incercat aruncarea pisicii moarte din curtea cumparatorului in curtea vanzatorului. Normal ca n-a mers dar cum bine stim, incercarea moarte n-are. Apoi cand avocatul ce reprezinta vanzatorul s-a prins de magaria redactata negru pe alb sub numele de precontract, cumparatorul a inceput sa arunce cu cacat(nu rahat da?) in toate partile. Desi exista o mandatare anterioara acestui precontract si cumparatorul stia de acest document dar nu vrea sa accepte ca vanzatorul este reprezentat, cumparatorul a incercat o balacarala de satra fix in cuibul de viespi al avocatilor. Cum era de asteptat, avocatii nu au stat cu mainile in san si i-au oferit alternative echitabile de precontract cum este logic, normal si legal. Acum stau si ma intreb:
Cat de cretin poti fi sa iti inchipui ca acest precontract poate oferi o perspectiva clara de colaborare desi se stipuleaza clar ca vanzatorul care este oricum in avantaj semeaza o idiotenie de document partinitor?
Cel ce redacteaza acest document isi poate inchipui ca exista cineva atat de idiot incat sa nu citeasca inainte de semnare?
Oare cel care a admis redactarea si printarea acestui asa zis document merita puscaria pe 20 de ani si pierderea dreptului de a mai emite astfel de acte?

Cum probabil v-ati prins este vorba de o tranzactie intre un proprietar care isi vinde casa si un cumparator rau intentionat dar si indeajuns de prost incat sa creada ca cineva isi poate semna un act care sa il puna intr-o situatie de evacuare fortata.
Cam asta inseamna pentru multi romani o afacere. Tzeapa! Echitabilitatea ramane un concept abstract. Corectitudinea ramane pentru multi romani muritori de foame doar o idee buna de pus in aplicare cand ai jugul in jurul gatului pentru ca se pare de departe ca libertatea si drepturile nu le prieste romanilor. Vorba aia. Prostul pana nu-i fudul parca nu e prost destul.

Imi aduc aminte de vorba lui Carol (parca primul): Romanii sunt o natie care nu stie sa se conduca dar nici nu lasa pe altii sa ii conduca. Ma doare cand o spun dar e purul adevar. Suntem atat de idioti incat nici stapanii nu stim sa ii alegem si ne vom alege ca de fiecare data in istorie cu ultimul jegos care stie doar sa dea bice, uneori apa si ne intrebam cu ce am greasit de meritam soarta de astazi.

2 comentarii:

  1. ASTA ASA.... DE GINDIT

    http://ro.stiri.yahoo.com/presa-israelian%C4%83-rom%C3%A2nia-vindea-evrei-israelului-%C3%AEn-comunism-161845044.html

    RăspundețiȘtergere
  2. Aceeasi poveste a spus-o si mister Pacepa dar sincer sa fiu pe langa faptul ca pare o mare facatura internationala mai are si stralucire propagandistiga in urma unui plan bine pus la punct. Se stia ca in Europa de Este o sa cada comunismul si trebuia fabricat un nou sistem coercitiv. Daca evreii israelieni s-au dat peste cap ca-si vor oamenii inapoi la ei in tara astazi se bat cu caramida-n piept ca au cumparat oamenii de la Ceausescu si ca el era un despot iar ei erau sfinti. Pai daca tot ii vroiai si pana la urma Romania i-a scolit, antenat si hranit, tu tara evreilor de pretudinteni ce MM mai vrei? Pomana? Marsh la Moise nasosilor!

    RăspundețiȘtergere